Кто рвется в губернаторы?

Когда один из участников предновогоднего "банкета", предоставляя Алёхину слово, сказал о нём как о будущем губернаторе Брянской области, счастливая супружница оного засияла от восторга и бурно захлопала в ладоши.

Недавно нами был опубликован материал "Крохобор из президентского списка", в котором рассказывалось о единственном из брянцев, включённом в президентскую тысячу резервистов, которые в перспективе могут претендовать на высокие должности, в том числе управленческие. Имя этого резервиста — Игорь Иванович Алёхин. Тот самый Алёхин, который до весны прошлого года официально именовался главой города Брянска. Правда, многие (в том числе те, кто хоть немного разбирается в правовых вопросах) открыто называли предпринимателя-лавочника, назначенного на эту должность такими же предпринимателями-лавочниками, как и он, минуя установленную процедуру всенародных выборов главы муниципального образования, так называемым главой.

Казалось бы, зачем вспоминать о спорных моментах его нахождения на этой должности, если Алёхин давно уже и не глава, и даже не депутат горсовета, а живёт потихоньку в облдумской "норе", вроде бы никого не трогая и никому не мешая? Этот вопрос мог возникнуть, но только у человека, не знающего о поведении нашего героя в последние месяцы. А это и зачастившие публикации в СМИ интервью с ним как руководителем брянской "Деловой России", и различные акции — наподобие той, которую устроили "заведённые" им на заседание областного градостроительного совета жители Володарского района (о ней также говорилось в статье про крохобора), и другие совсем нескромные шаги. А главное — неуёмное, по мнению ряда наблюдателей, желание стать губернатором области. Именно этим желанием, как говорят наши источники, было продиктовано стремление Алёхина попасть в президентскую тысячу, именно оно мешало ему скрывать радостные эмоции на заседании облдумской фракции единороссов, когда другие депутаты совместно с высокопоставленными госдумовскими гостями из столицы обсуждали, как спасти от уголовного преследования замгубернатора Н. Симоненко и от возможной отставки губернатора Н. Денина.

Очевидцы, описывая состояние Алёхина в тот день, приводили немало аллегорий, но лучше других примеров о том, куда и к чему стремится Алёхин, говорит поведение его супруги на последней в 2009 году "сходке" предпринимателей-лавочников в "Журавлях". Когда один из участников предновогоднего "банкета", предоставляя Алёхину слово, сказал о нём как о будущем губернаторе Брянской области, счастливая супружница оного засияла от восторга и бурно захлопала в ладоши. Сам "будущий губернатор", уже немного наученный жизнью, был намного более сдержан, но недаром говорят: если хочешь узнать, к чему стремится муж, скажи об этом вслух его жене и посмотри на то, как она отреагирует на твои слова…

Наша публикация, впрочем, была посвящена не только и не столько законности нахождения Алёхина на должности главы Брянска, не столько стремлению его стать губернатором, сколько тому, как он себя вёл, исполняя обязанности главы. Мы привели лишь один, но очень красноречивый пример неуплаты им задолженности в сумме 12 тысяч 332 рублей 70 копеек за свой телефонный трёп по служебному мобильнику во время нахождения в марте 2009 года в отпуске на Мальдивах. Эти деньги, как говорилось в публикации, были взысканы с Брянского горсовета поставщиком услуг связи по решению суда.

Отклики на публикацию стали поступать к нам ещё 31 декабря. Читатели возмущались мелочностью брянского олигарха, владельца торговых сетей "Журавли", "Кенгуру", "Калита", пиццерий "Шляпа", фаст-фудов "Макдак", забегаловок "Суши рум", ресторана "Понтиле" и других заведений. Поступили отклики и от представителей политической общественности области, причём некоторые из них согласились прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг Алёхина, на страницах газеты.

Сегодня мы публикуем комментарий Анатолия Михайловича Козлова, председателя Брянского регионального отделения Общероссийской общественной комиссии по борьбе с коррупцией.

— Считаю, что в действиях Алёхина имеются признаки преступления — использования должностного положения с целью получения личной выгоды. Я сам работал в должности муниципального служащего, главы администрации Володарского района города Брянска, в моём пользовании также находились служебный автомобиль и служебный телефон, которые использовались мной только во время исполнения своих должностных обязанностей главы района. Уходя в отпуск, я не брал с собой мобильный телефон — он отключался, и денежные средства на разговоры не тратились. Думаю, правоохранительным органам нужно определиться со своим отношением к действиям Алёхина и с тем, есть в них состав преступления или правонарушения, или нет.

Что же касается самого факта включения его в число президентских "резервистов", то, полагаю, это решение глубоко ошибочное. Считаю, что перед тем, как принимать подобные решения, кремлёвским чиновникам необходимо прислушиваться не только к "поводырям" кандидатов, но и к тем людям, которые знают их на протяжении многих лет и могут дать честную и объективную оценку их деловым и личностным качествам, их действиям, если это публичные люди. В случае с Алёхиным, на протяжении трёх с лишним лет находившимся на должности главы города Брянска, достойную оценку его действиям и личным качествам могли бы дать рядовые жители города, которые неоднократно проводили различные акции протеста против его управленческих действий в качестве одного из городских руководителей.

Также считаю, что в число "президентской тысячи" должны включаться люди с незапятнанной репутацией. Соответствует ли этому определению господин Алёхин? Для жителей города Брянска, и не только для них, не секрет, что нахождение Алёхина у власти в городе с самого начала было очень спорным. В оценке законности его назначения на должность главы города разошлись мнения таких авторитетных государственных структур, призванных надзирать за исполнением на территории Российской Федерации действующего законодательства, как Министерство юстиции и Генеральная прокуратура.

Министерство юстиции заняло по этому вопросу чёткую и однозначную позицию: главу города Брянска из числа депутатов в 2006 году избирать не могли, после отставки с этой должности всенародно избранного Ивана Тарусова должны были быть назначены новые выборы главы. Генпрокуратура поддержала позицию прокуратуры Брянской области, которая утверждала: решение о назначении Алёхина — законное. Хотя в частных беседах, выражая своё личное мнение, прокуроры говорили совсем другие слова…

После публикаций в прессе информация о фактическом признании Министерством юстиции незаконности нахождения Алёхина в должности главы Брянска стала доступна жителям города. В результате чего его отставки и проведения всенародных выборов главы стали требовать уже не только отдельные граждане, но и участники массовых акций протеста. Что в этой ситуации делает Алёхин? Вместо того чтобы превратить свои недостатки в преимущества, пойти на всенародные выборы главы города и победить на них, градоначальник Алёхин решил организовать судилище над журналистами, несогласными с его позицией, заказать серию публикаций в СМИ. Однако все эти действия ни к чему не привели. Судебный процесс горсовет, от чьего имени Алёхин обратился с иском в суд, проиграл. Но решение об отказе в удовлетворении исковых требований по иску о защите деловой репутации было вынесено по тем основаниям, что в публикации выражено мнение её авторов, поэтому оспариваемые сведения, как указал суд, не являются предметом судебной защиты.
Когда же мы попытались оспорить действия городского депутатского корпуса по назначению Алёхина, потребовав проведения всенародных выборов главы города, суд принял другую сторону. В рассмотрении нашего искового заявления было отказано по причине, якобы, пропуска срока исковой давности. Это решение мы обжаловали в Верховном Суде. При рассмотрении кассационной жалобы на него судьи находились в совещательной комнате около получаса. Пока мы ждали оглашения резолютивной части определения суда, один из представителей Генпрокуратуры в частной беседе дал понять: мы — на правильном пути, но существует такое понятие, как административный ресурс, и он не на нашей стороне. В итоге, судьи Верховного Суда всё-таки не решились отменить вердикт Брянского областного суда.

Для того чтобы наконец-то поставить точку в "деле Алёхина", мы направили жалобу в Европейский суд по правам человека. Мы знаем, что эта судебная инстанция рассматривает дела по заявлениям российских граждан в течение длительного времени из-за большого потока жалоб, поступающих из России на вступившие в законную силу решения российских судов. Но мы надеемся, что рано или поздно Европейский суд по правам человека укажет руководству судебной системы России на те нарушения, которые были допущены при рассмотрении нашего заявления о защите конституционных и избирательных прав граждан.

В прошлом году нами был получен ответ из 1-й секции Европейского суда, в котором сообщалось, что жалоба судом получена, ей присвоен номер и что через некоторое время суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии её критериям приемлемости…

При таких обстоятельствах решение о включении Алёхина в число "президентской тысячи", как гражданин России и житель города Брянска, не одобряю. Такие люди, как Алёхин, по моему глубокому убеждению, могут лишь скомпрометировать усилия президента России по восстановлению мощи государства, по борьбе с неисполнением законов и коррупцией.

БРЯНСК.RU

Источник: "Комсомолец Брянска"

---

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ: •  Крохобор из президентского списка

---

Около 700 педагогов будут сокращеныТрубчевский суд вынес приговор контрабандисту с УкраиныШколы задолжали за электроэнергию более шести миллионов рублейБрянскую область посетят президенты России и УкраиныВ БГТУ зачислили самых слабых абитуриентов Николай Патов призвал оппозицию к диалогуВ лицее №1 так и не дождались ремонта бассейнаБразильский город оставили без чиновниковПамятник Илье Муромцу установят к следующей осениНа Московском проспекте установят видеокамерыГодовщину ареста Николай Симоненко отметит в изоляторе