Верховный суд защитил жертв угона авто

Постановление Верховного суда в разбирательстве между страховой компанией и автовладельцем сможет облегчить получение компенсации жертвами угона автомобиля. Речь идет об одном из многочисленных случаев, когда та или иная страховая компания отказывалась выплачивать страховую премию, ссылаясь на условия договора с клиентом. Немало россиян стали жертвами собственной невнимательности и доверчивости. Ведь далеко не каждый внимательно прочитал и разобрался во всем, что написано "мелким шрифтом на оборотной стороне".
Судебное дело, разбиравшееся в Верховном суде, выиграла автовладелица, чей застрахованный по программе КАСКО автомобиль был угнан вместе с ключами и документами. Страховая компания отказалась выплачивать компенсацию. В договоре было сказано: при наступлении страхового случая, владелец должен передать страховщикам все комплекты ключей от авто.
Первые две судебные инстанции: районный суд и городской суды – признали правоту страховой компании. Однако автомобилистка обратилась в Верховный суд, который признал ее правоту. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом. А стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону.
Как заявил Верховный суд, правила страхования автотранспорта - это неотъемлемая часть договора страхования, и эти правила не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми нормами, которые установил закон.

Освободить страховщика от выплат страхового возмещения могут три статьи Гражданского кодекса РФ. Это статьи 961, 963 и 964, - поясняет "Российская газета". В статье 961 сказано, что страховая фирма может ничего не платить, если ее в положенный срок не уведомили о наступлении страхового случая. В 963-й статье говорится, что можно отказаться выплачивать, если страховой случай наступил по умыслу страхователя. В последней, 964-й, статье говорится, что страховщик освобождается от выплат ввиду полного форс-мажора. Это значит, что фирма может уклониться от выполнения своих договорных обязанностей в случае, если произойдет, например, разрушительное стихийное бедствие.
Дело о невыплате по страховке теперь заново рассмотрит районный суд с учетом всего того, что сказал Верховный. В России нет прецедентного права, однако решение высшей судебной инстанции служит судьям своеобразным руководством к действию.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями