В брянском Союзе Писателей процветает «групповщина»

В местных СМИ мне не раз приходилось критиковать работу брянской региональной общественной писательской организации Союз Писателей (далее по по тексту - СП - ред.) России с того момента, как её возглавил В.Е. Сорочкин. Правда, критиковал и при (ныне покойном) А.К.Якушенко. И убеждён, такая организация не нужна, которая работает лишь на несколько членов, и поддерживает из молодых только своих. Её давно пора реформировать, пожалуй, как и весь СП РФ. Некоторые её представители (в частности у нас) возразят, дескать, зачем вы пишете неправду, ведь работают три секции поэзии, прозы и драматургии. Бывают и выездные совещания, ведь в области существуют местные литобъединения. Да, верно, известны «Горизонт», «Родник», «Парус». А в БГТУ студенческий «Экватор». Но здесь речь идёт не о них. И в данной статье нет повода для обсуждения того, как они функционируют. Коснусь одного: как руководит писательской организацией В.Е. Сорочкин?

В 2010 году был издан последний альманах «Литературный Брянск». А всего при нём за несколько лет нахождения у руля областного СП вышло шесть номеров и одна юбилейная антология здравствующих членов организации. Два года назад из бюджета области областной общественной писательской организации было выделено к 50-летию писательского сообщества 750 тысяч рублей. (Хотя обещано было 1,5 млн.) На полученные деньги Сорочкин издал 17 книг членов СП. Обещал издать молодую прозу и поэзию Брянщины. Но этого не случилось. Два года назад Л.С. Ашеко (правая рука Сорочкина) издала роман «Дачный сезон». В этом году вышла юбилейная книга стихов под непоэтическим называнием «Код жизни». Сомневаюсь, чтобы Людмила Станиславовна разгадала этот самый код? Достоинство её стихов известно, поэзии там немного. А какое качество её романа «Дачный сезон»? Он статичен. Образы не даны в развитии. Эстетического восторга, какой переполнял душу Л.Л.Семенищенковой, я не испытал. События показаны в годы перестройки, когда у людей «ломалась» психология, изменялось мировоззрение. Но у героев Ашеко духовные изменения не произошли. К тому же язык романа изобилует ляпсусами. Роман Ашеко "Дачный сезон" написан о далёких 80-х. Герои романа не воспринимаются как живые люди, они на всём протяжении романа остаются такими же, какими были вначале повествования. Образы все статичны, лишены психологичности и не даны в развитии. Язык изобилует ляпсусами.

О творческих просчётах пока не будем говорить, так как цель этой статьи другая. Хотя творчество Людмилы Станиславовны разбирал не раз. Её произведения не выдерживают ни профессиональной, ни «самодеятельной», то бишь читательской критики. И потому повторяться не буду.

Речь пойдёт о том, что нынче происходит в местной писательской организации? Во-первых, бросается в глаза то, как ретиво Владимир Евгеньевич расширяет творческую команду, принимая почти каждый год по три-четыре человека в СП. Во-вторых, с членами организации он малозаметен в Овстуге и Красном Роге. На ежегодных праздниках поэзии за него это делает областной департамент культуры. Я сужу так потому, что даже в местных телевизионных новостях на ежегодных мероприятиях Ф.И. Тютчева и А.К.Толстого наших поэтов и писателей в числе выступающих даже не упоминают, а только мелькают гости из Москвы, ближнего и дальнего зарубежья.

Несколько раз задавал Сорочкину вопрос, почему члены СП России не выступают или областное телевидение нарочно не пускает их в кадр? И вместо того, чтобы объяснить, что происходит, Владимир Евгеньевич промолчал. Хотя на разные творческие мероприятия он приглашает почти одних и тех же – Л.С.Ашеко, Л.Л.Семенищенкову, и членов областного литобъединения Н.Ерёменко, В.Володина и др.

Ну ладно, я не вхожу в его команду, впрочем, не по своей воле, так как в приёме мне отказано. А почему отказано в приёме в СП поэту Л.Л.Соколовой, которая талантливей той же Ашеко и других вместе взятых? Впрочем, с небольшим перевесом в Брянске её приняли, а в Москву на утверждение документы Сорочкин не отослал. Это доказывает то, что В.Е. не хочет принимать, как и его предшественник А.К.Якушенко, талантливей не только своей «правой руки», но и его, Сорочкина. Где-то читал, как большой поэт Юрий Кузнецов, не увидев у него большого таланта, спросил: «Зачем вы пишите?»

Ашеко, следуя установке своего шефа, не раз мне предлагал выбрать другой СП. Но в Брянской области номинально работает только один. Правда, С.С. Сеньков однажды предлагал вступить в его Союз брянских литераторов. Но дальше предложения дело не сдвинулось. Хотя я принимал участие в создании журнала «Десна». Впрочем, речь сейчас не о СБЛ, а о региональном СП. Помню, ещё Н.И. Поснов мне говорил: «Издай одну книгу, и мы тебя примем». Но вскоре Николай Иванович перешёл на другую работу. А его место занял поэт Виктор Козырев. Но ему не дали работать, тогдашний губернатор Ю.Е. Лодкин заменил его на А.К. Якушенко, который в своё время поддержал ГКЧП и за это был уволен...

И вот издал я первую книгу. Явился с предложением о вступлении. Но Александр Кириллович с ходу заявил: «Не пущу тебя даже на порог». А был ли за мной перед ним грешок? Когда работал в газете «Добрый день, Брянщина», поэт Н.И. Ивакин принёс статью: «Было стыдно нести крест», в которой рассказывалось о пренебрежительных отношениях Якушенко с членами писательского сообщества. В 2000 году умер хороший поэт и замечательный человек А.Малахов. Спустя время встал вопрос об установке на его могиле хотя бы креста, так как сразу это не было сделано из-за нехватки средств. Якушенко пошёл на мероприятие, но лишь когда ему об этом напомнили друзья Малахова. И как он это сделал, и рассказывалось в статье Ивакина, которая вышла в двух номерах…

Года через два после этого вторично встал вопрос о моём приёме в СП, и Александр Кириллович мне сказал: «Хоть ты, наверно, хорошо стал писать, я не пущу тебя в организацию». Была ли тому причиной статья Ивакина, которую я продвигал, но не из мести Якушенко, а из дружеского чувства к Малахову. Наверное, причина отказа о приёме в СП была и другая. Когда-то один наш старейший писатель признался: «Хороший ты человек, но для нас чужой». Да, я не коренной брянец, а только служил здесь в армии. Но и это не могло стать препятствием, однако объяснение непринятия находится двоякое. С одной стороны в своё время критиковал экс-губернатора Ю.Е. Лодкина, а с другой – моё творчество не укладывалось в прокрустово ложе социалистического реализма. В этом и выражался приговор, как идеологически чуждого им. Но влияние Лодкина на Сорочкина продолжается и сегодня, о чём будет сказано ниже…

Видя такое враждебное отношение со стороны руководства местного СП, ещё в начале 2008 года я решил издавать литературный журнал и с таким предложением обратился в областную Думу. Заместитель председателя А.П.Бугаев моё письмо направил В.Е.Сорочкину, а тот ему лаконично ответил, дескать, издавать журнал должны профессионалы, а не дилетанты. К тому же Владыкин собирается печатать только себя. Таков почти дословный был его ответ вице-спикеру областной Думы. А как можно учреждать журнал только для одного автора? Это лукавство В.Е. И зачем мне было учреждать журнал, когда я успешно издавал свои книги. Но ему новое издание, как кость поперёк горла. Есть альманах «Литературный Брянск» и довольно, который вмещал до 60-70 авторов. И тем ответом Сорочкина заму скипера облдумы дело тогда и закончилось.

Но поскольку Л.С. Ашеко выполняла поручение тогдашнего руководителя СП А.К.Якушенко – не пускать меня на порог, (а за что такая немилость, я мог только догадываться) – мне ничего не оставалось, как открыть новое издание. Да и были способные и талантливые авторы, которых Владимир Евгеньевич попросту игнорировал. А ведь в своё время он выпускал книжки молодых. Но он это делал в пику А.К.Якушенко, который не печатал молодых. А Сорочкин, издавая молодых, доказывал своё отличие от Александра Кирилловича. И вот став в главе областных писателей он не торопиться печатать молодых, точно так же, как и его предшественник.

И когда стал издавать журнал «Новый Литератор», я тогда и думать не смел, что ко мне придут члены СП, полагая, что команда Сорочкина сплочённая. В то время мои друзья и знакомые удивлялись, дескать, книги издаёшь, а не являешься членом СП России. Вот и решил исправить положение, обратился к Сорочкину, он продиктовал телефоны нескольких писателей, к которым я должен был обратиться. На тот момент ни с одним я даже и близко не был знаком. Для ознакомления с моим творчеством предложил по одной из изданных книг трём означенным членам СП.

Через месяц поинтересовался у А.В. Ронжина и Л.Л.Семенищенковой, могут ли они написать рекомендации? (В.Н. Лесков тогда был в отъезде). И эти два члена СП с 2003 года почти в один голос отказали, заявив, что моя книга идеологически вредная и не может служить пропуском в СП. Хотя в библиотеках области (и не только) имела положительные отклики. Речь шла о романе «Пущенные по миру», из которого в 1992-1993 годах несколько глав было напечатано в областной газете «Брянский рабочий». Мне говорили, что читатели просили давать продолжение. Но газета осталась верна коммунистическим идеалам. А моя книга критиковала коллективизацию, и дальнейшая публикация стала невозможной? Считаю, по такой шкале определять творчество нельзя. Если мне не нравятся, скажем, книги Ашеко, должна ли она быть членом СП? Да, моя книга написана не в традициях соцреализма, но это не означает, что роман о народной жизни не отвечал всем требованиям теории литературы. В своё время его рецензировал брянский писатель А.Н.Саввин, который был единственным в 1991 году, кто профессионально написал отзыв на роман. До этого же «рецензенты» с пристрастием только вылавливали ляпсусы, не вникая в характеры и содержание. Но тогда была установка того же А.К. Якушенко делать вид, что талантливых авторов у нас нет. Вот и писались не рецензии, а предвзятые разборы языковых, стилистических оплошностей, которых если не было, придумывали, выдёргивая из контекста. И этого было вполне достаточно, чтобы отказать. А на самом деле Александр Кириллович боялся пропускать в свои ряды талантливей себя, что тогда его подданными и делалось. Один рецензент мне значительно позже сказал, дескать, мы тебя спасали от «щипцов» цензуры…

Второй отзыв на мою книгу написала заслуженный работник культуры, журналист Н.А. Денисова, бывшая жена нашего хорошего поэта Николая Денисова. Хоть она и не была писателем, однако отклики писала вполне квалифицировано…

Но чего не скажешь об отзыве Ашеко, она выдёргивала фразы из контекста, искажала их и представляла дело так, будто весь роман написан неграмотно. Хотя и сегодня, если бы встал вопрос о переиздании, я бы его заново отредактировал, поскольку совершенствованию пределов нет. Так делал Л.Леонов и французский классик Г.Флобер и другие.

Сорочкин, хоть и был не в ладу с Якушенко, сегодня повторяет его поступки и наполняет писательскую организацию не самыми талантливыми, а зачастую ограниченными в своём творческом кругозоре, а то и графоманами. Так не пустили в СП нашего исторического романиста К.В.Сычёва, который плодовитей и масштабней некоторых его членов. Что же касалось меня, то кто-то шепнул Сорочкину: если примите Владыкина, он заберётся и в кресло председателя. Но это полная чушь, «мундир чиновник» мне бы не давал закончить книги из серии романов о народной жизни. Да и какой из меня руководитель? История СП СССР знает: руководящие должности занимали люди не только с организаторскими или ораторскими способностями, но и бездарности…

И всё-таки я издал четыре номера журнала «Новый Литератор». Сорочкин попросил кандидата филологических наук Ольгу Вороничеву (её дочь и мужа Сорочкин печатал в альманахе «ЛБ») написать разгромную статью («Своя рука Владыка»), которая была напечатана в «Брянском рабочем». Я ответил в «Брянской учительской газете» своей («Подтасовка, или мелочный разбор»).

Во втором номере журнала «Новый литератор» появилась статья Н.И.Ивакина о плохой работе писательской организации «Куда плывём». У Сорочкина она вызвала переполох. Владимир Евгеньевич созвал собрание, чтобы его подопечные сняли с учёта писательской организации поэта Н.И.Ивакина, прозаика и военного лётчика в отставке, В.Н.Лескова. А мне угрожал судом. Но подать иск почему-то не осмелился...

Сорочкин писателям пообещал, дескать, проголосуете за снятие, будем издавать ваши книги за бюджетные деньги. И удивительно то, что некоторые были против снятия с учёта, но когда пообещали издать книги, они и проголосовали со всеми согласными за снятие «смутьянов». И они поступали так потому, что сказалась советская выучка, когда послушных членов СП направляли против «отщепенцев», а иначе будут исключены из очереди на издания книг. В этом голосовании не последнюю роль сыграл экс-губернатор, член Союза журналистов, член СП России Ю.Е. Лодкин, который когда-то назвал Сорочкина «нашей надеждой». Но как поэт тот оказался весьма посредственным, застывшим в своём развитии, так и не явив в творчестве ничего значительного… Вот и ударился в бизнес, и нужны ему дела СП, когда деньги важней? Он при должности, получает из бюджета какие-то средства, да и ладно…

За что же исключили из своих рядов Ивакина и Лескова? Неужели только за критику в журнале «НЛ»? Разве в уставе СП написано, чтобы снимать с учёта за критику его руководителя? Нет, там сказано совсем другое: каждый волен как выходить из организации, так и вступать, добровольно. Вот и получается, Сорочкин нарушил Устав, вменив коллегам клевету, как зачинщикам якобы раскола послушных ему писательских рядов. Хотя в Уставе Брянской областной общественной писательской организации СП России дословно говорится: «Исключение следует за действия членов организации, оскорбляющие любого из членов организации. В том числе и её руководителей в письменном виде, носящие клеветнический характер.» А тем более: «Недопустимо исключение из Организации за политические, религиозные и другие убеждения». Хотя в статье Ивакина была написана сущая правда. И поступок самого Ивакина и Лескова вполне соответствовал положению не только регионального, даже Устава СП России: «Член Союза имеет право состоять в любой другой творческой организации, общественном объединении, чья деятельность не противоречит Уставу Союза. Членство в Союзе может быть прекращено по решению Правления, если член Союза не соблюдает положения настоящего Устава, либо своими действиями наносит ущерб Союзу». А вышло наоборот. Сорочкин создал группу неприкасаемых, которая вольна вершить неправедный суд над всеми, кто посмел её критиковать. И это тоже нарушение Устава. И сняли, выходит, Ивакина не за клевету, а за политические убеждения, что посмел вынести сор из избы? А за что сняли с учёта В.Е.Лескова, который не был автором статьи «Куда плывём»? А очень просто, чтобы Виктор Николаевич больше не посягал своими политическими убеждениями на власть Сорочкина и не смел подбивать других членов СП на раскол. Хотя он ни того, ни другого не делал, а только прозвучала здоровая критика его стиля руководства, то есть Лесков выступил против групповщины. В 2013 году он напечатал статью «Гробовщина» в еженедельнике «Литературная Россия», которая убедительно показывает не только не состоятельность как прозаика Л.Ашеко, но и слабое руководство писательской организацией Сорочкиным. Именно В.Е., наполнив организацию посредственностями и графоманами убирает тех, кто с ним не согласен…

Разве в Уставе записано, чтобы СП препятствовал издаваться в любом другом литературном альманахе и художественном журнале? Вот и получается Сорочкин возглавляет не брянское отделение СП, а групповщину, куда входят Л.С.Ашеко, Л.Л.Семенищенкова. С.И.Непша был принят в СП за книгу рассказов-анекдотов на совещании молодых писателей. К ним примыкает и Н.П.Рылько. Правда, она было отошла, когда увидела, как несправедливо поступал Сорочкин не только в отношение неё, публикуя бездарные пьесы Семинищенковой и Ашеко, которые отказываются ставить брянские театры за отсутствием в них драматургического решения. А когда ей пообещали издать книгу, она теперь не занимает выжидательную позицию…

Многих ли членов СП устраивает Сорочкин, если они за свой счёт или средства спонсоров издают книги, а Владимир Евгеньевич совсем недавно после критики Н.Ивакина отказался их направлять к Олегу Вязьмитину. Хотя в Уставе говорится: должна осуществляться «…творческая и материальная помощь в издании книги членов Организации, защита авторских прав…» Писатели могут: «Пользоваться всеми видами творческой и материально-бытовой помощи, которая осуществляется писательской организацией и Литературным фондом». И в том числе организация должна «проводить благотворительные акции по сбору средств для издания книг членов Организации, материальной помощи им...». Казалось бы, какая разница у кого издаваться, но, видно, для кумовского содружества это было выгодно. Даже и вёрстки достаточно, так как с готовых макетов книги печатают в другой типографии. И выходит, в деятельности Сорочкина следует сплошное нарушение Устава организации, в котором в том числе говорится о разных источниках финансирования и в том числе получение их от изданных книг. Между прочим, когда-то он предлагал и мне издаваться у Вязьмитина, но так уж сложилось, судьба повела по другому пути. Если «групповщина» и дальше будет вершить свои дела, похоже, решать её дальнейшую судьбу придётся самим её членам, когда зададутся вопросом: выполняет ли Сорочкин все положения Устава? Хотя вряд ли все члены СП знают цели, задачи организации, а также свои обязанности.

Сейчас в региональном отделении больше сорока человек. При Якушенко их было значительно меньше. Ведь только за последние годы ушло из жизни шесть членов СП. Вот и получается, приняв в СП почти треть новых, Владимир Евгеньевич на собрания приглашает в основном своих, которые проголосуют как ему надо, остальным же вдруг посулил издание книг, и тем самым они будут удерживать его в кресле из благодарности, что даровал им членские билеты.

По установленному Сорочкиным правилу почему-то рекомендации должны давать писатели и поэты, которые посещают семинары, собрания. А вот ветеранам ВОВ А.Н.Саввину, В.Д. Динабургскому, которые были готовы написать мне рекомендации, Владимир Евгеньевич сказал, что от них он не примет. Один из старейших наших писателей-краеведов Я.Д. Соколов ответил: «Я напишу, а Правление не примет, уже был такой случай». Вот и получается, должны рекомендовать только из его окружения…

Нашего писателя-краеведа В.С.Пасина после того, как его утвердил писательский Центр, Сорочкин долго не ставил на учёт. На прошлогоднем сентябрьском собрании его поставили с условием, если он выйдет из редколлегии журнала «Новый литератор». Владислав Сергеевич согласился, сказав мне, что его роль в редколлегии была незаметна. Начинающих авторов Сорочкин предупреждает, хотите печататься у Сенькова или Владыкина, тогда ко мне ни ногой. А мне они говорят, мол, зачем вы не ладите с Сорочкиным? Так нет, дорогие мои, наши пути разошлись из-за его стиля руководства, который и вынесен в заголовок…

P.S. В прошлом году в областной библиотеке им. Тютчева состоялось торжество по случаю 50-летия Брянской писательской общественной организации. На нём Сорочкина провозгласили воспитателем литературной молодёжи. Хотя не был назван ни один прозаик или поэт из числа одарённых. Открыли ли те же Л. Ашеко и Л. Семенищенкова хоть одно молодое дарование, а ведь за воспитание молодой смены и плодотворное руководство секциями прозы и драматургии они получили от спонсора депутата областной Думы А.И. Дивинского премии. Неизвестно за что был отмечен поэт В.Володин? П.Кузнецова хоть поощрили заслуженно. Он ведёт в родном Сельцо литкружок «Парус».

Однако критика Н.И.Ивакина и В.Н.Лескова, надо полагать, подействовала, так как Сорочкин получил из бюджета 750 тысяч рублей на издание книг 17-ти членов СП. И весной прошлого года проект был запущен. Книги отпечатаны. Из этого следует – критика помогла, к тому же книги издавал не О. Р. Вязьмитин, а совсем другая типография. Но при этом возникает вопрос: если деньги какие-то выделялись, почему же раньше не издавались книги? А недавно Сорочкин написал в «Брянском рабочем», обращаясь к новому руководству области, что в год литературы областной общественной организации исполнится 60 лет. А ведь создана она в 1963 году, а не в 1965-ом. В марте Сорочкин выступил в передаче областного телевидения «Брянская губерния» «Смотри, кто пришёл». Ведущий Алексей Хотяновский задал Сорочкину примерно такой вопрос: «Чем занимается областная писательская организация, можете ли вы назвать даровитых писателей и начинающих? Сорочкин долго думал, а потом сказал: «В областном литературном объединении до 300 человек. Сегодня мало читают, и наши авторы мало пишут». А ведь это не так, начинающих в разных литературных направлениях много. Но постоянно они не ходят на занятие в секции поэзии и прозы. Другое дело, что среди них по-настоящему талантливых мало. Но с ними надо заниматься. Я не раз слышал, как молодые поэты и прозаики признавались, что к ним так относятся, что у них пропадает желание туда ходить. И они вынуждены собираться на квартирах…

Из этого следует, что руководство В.Сорочкина областной писательской организации привело её к качественному изменению по талантам и способностям не в лучшую сторону тех членов СП, которые своим творческим потенциалом не соответствуют высокому званию поэта или прозаика. Но он напринимал их для того, чтобы новые члены СП были ему этим обязаны и переизбирали его на новый срок.

Ответственно утверждаю, что Брянская областная писательская организация за последние годы стала уступать почти всем региональным писательским организациям РФ. И потому я ставлю её на одно из последних мест. И в то же время в районах области и в самом Брянске есть сильные поэты и прозаики. Но Сорочкин их не принимает в СП России, полагаю, по той причине, что на их фоне, он был бы незаметен…

Владимир ВЛАДЫКИН
Член Союза журналистов России

БРЯНСК.RU

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями