ВГТРК указали на ошибки

Губернатор Кировской области Никита Белых нашел целый ряд неточностей в одном из последних выпусков программы «Специальный корреспондент». В своем блоге он поделился с читателями соображениями насчет последствий, к которым может приводить искажение информации.

Поводом для недоумения губернатора стал выпуск «Специального корреспондента» от 23 мая. Он был посвящен теме природопользования в различных регионах России. Белых признается, что не берется оценивать все факты, озвученные в передаче. Но кое-какие из них его очень сильно смутили.

«В части, которая касалась Кировской области, информация, по моему мнению, большей частью действительности не соответствует. Поэтому я сразу же написал письмо на имя О. Б. Добродеева с подробными сведениями по каждому пункту», – рассказал Никита Белых в своем «Живом журнале».

Там же он выложил копию своего письма. В нем подробно перечислены все моменты, которые вызвали у губернатора вопросы. Среди них – информация, что якобы из 367 миллионов рублей, выделяемых департаменту лесного хозяйства Кировской области, на лесовосстановление и лесоохрану тратится лишь 10 миллионов.

Также в программе было озвучено, что 80% аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка в 2009 году в Кировской области было проведено с одним участником.
В ответ Никита Белых привел полную сводку расходов за 2008 год. Согласно ей, на лесоохрану департамент потратил в 4 раза больше, чем указали авторы программы.

Кроме того, он указал, что в 2009 году на аукционах было продано 99 лотов; из них договоров, заключенных с единственным участником, – 29 (то есть 29,3%).

«Мы, безусловно, не утверждаем, что в лесной отрасли в России в целом и в Кировской области в частности нет серьезных проблем, но приведенные выше факты, на наш взгляд, подтверждают, что представленная в программе «Специальный корреспондент» 23 мая 2010 года вышеуказанная информация является недостоверной», – говорится в письме на имя Добродеева.

Ответ от ВГТРК поверг губернатора в недоумение. В нем говорится, что «Специальный корреспондент» нацелен не на выявление и расследование конкретных преступлений, а на «привлечение внимания телезрителей к существующим и показанным в фильме событиям».

Теперь Белых размышляет, стоит ли ему подавать на журналистов в суд. «Наш областной департамент экологии на днях выиграл суд о защите деловой репутации. Я об этом узнал уже постфактум. По каждому факту публикации недостоверных сведений в суд, конечно, не находишься, но если у департамента есть силы и желание – то почему бы и нет», – пишет Белых.

Вместе с тем он добавляет, что был бы вполне удовлетворен, если бы ВГТРК нашла в себе силы не доводить дело до суда, а признала свою неправоту и добровольно опубликовала опровержение. «Мне кажется правильным, если бы такие споры решались в досудебном порядке. СМИ свободно публиковать то, что считает нужным, но и у фигурантов статей должно быть право на защиту своей репутации. И надо уважать это право. В большинстве случае можно не доводить дело до суда, а в ходе диалога/обмена мнениями/предоставления доказательств признавать свою неправоту, если на то есть основания, и добровольно публиковать опровержения», – отметил Белых.

БРЯНСК.RU

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями