10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Республиканцы США хотят "убить" договор СНВ17 декабря 2010, пятница, 10:55 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Демократы и республиканцы в Сенате конгресса США представили свои "за" и "против" нового российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Кульминацией вечернего заседания стал обмен аргументами между демократом Джоном Керри и республиканцем Джоном Кайлом. Демократы заранее предупредили своих оппонентов, что готовы обсуждать с ними разумные поправки к резолюции по договору, однако не допустят внесения в документ изменений, способных его "убить". Напомним, что республиканцы предлагают убрать из преамбулы к договору по СНВ ссылку на взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями. "Договор, подписанный президентами Обамой и Медведевым, налагает очевидные ограничения на противоракетную оборону США, - заявил сенатор-республиканец из штата Вайоминг Джон Баррассо. - В преамбуле договора указано на взаимосвязь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями... Преамбула дает России возможность выйти из договора при малейшем признаке каких-либо изменений в американской оборонной стратегии. Эти формулировки неприемлемы и должны быть убраны". По его словам, также вызывает вопросы пятая статья договора, которая, по мнению республиканской оппозиции, накладывает юридически обязывающее ограничение на возможности США в области ПРО. Демократы, впрочем, горячо доказывали обратное. Но на этом список претензий республиканцев к соглашению не заканчивается. По их мнению, новый договор имеет гораздо более слабый механизм проверки выполнения его положений, чем первоначальный договор СНВ-1. Соединенные Штаты опасаются, что Россия, исходя из нынешнего количества имеющихся у нее носителей ядерного оружия, по соглашению может увеличить их число, а США, наоборот, должны сокращать. Наконец, оппозиция недовольна тем, что в ДСНВ нет ни слова о тактическом ядерном оружии, по которому Москва имеет перед Вашингтоном преимущество. Республиканцы убеждены, что договор о СНВ в его нынешнем виде больше выгоден Москве, чем Вашингтону. "Они (русские) получают от этого все Я не знаю, что мы от этого получаем, за исключением того, что президент может сказать, что он заключил еще одно соглашение в области контроля над вооружениями с Россией". Администрация Барака Обамы отреагировала на эти слова мгновенно. "Мы заключаем эти соглашения не для того, чтобы сделать одолжение русским, - заявила помощник госсекретаря по вопросам проверки и соблюдения соглашений по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер, возглавлявшая делегацию США на переговорах по СНВ. - Они в интересах нашей национальной безопасности". Судя по всему, именно вокруг преамбулы разгорятся основные споры. Если для ратификации договора требуется 67 голосов сенаторов из 100, то для внесения в документ поправок достаточно простого большинства, то есть 51 голоса, пишет ПРАЙМ-ТАСС. Для ратификации нового ДСНВ демократам необходимо заручиться поддержкой как минимум девяти коллег-республиканцев. Они говорят, что эти дополнительные голоса у них есть. Источник:
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |