Лондон объяснил проигрыш Березовского

Высокий суд Лондона объяснил, почему в конце августа отказал Борису Березовскому в иске к Роману Абрамовичу. Проиграл опальный бизнесмен из-за его неубедительности на процессе, отсутствия подтверждающих его позицию документов, а также сомнительных свидетелей.

Суд отказал Березовскому в иске к Абрамовичу по делу о продаже активов ряда российских компаний в начале 2000-х годов. Беглый олигарх требовал признать его деловым партнером Абрамовича и взыскать с последнего свыше 5,5 миллиардов долларов.

Первое, на что обращается внимание в решении суда – неполнота сведений по договоренностям, которые якобы имелись между сторонами. Большая часть бумаг, которые могли бы прояснить суть взаимоотношений Березовского и Абрамовича, были утрачены или уничтожены в связи с их ненадобностью, так как происходили события еще 16 лет назад. Так что отсутствие документации стало существенным фактором в исходе процесса.

В итоге лондонскому суду пришлось довольствоваться воспоминаниями участников процесса и показаниями свидетелей. При этом некоторые из них, чьи показания могли сыграть ключевую роль, умерли. Часть представших перед судом свидетелей оказалась не готова давать показания, а другие не произвели на него должного впечатления. Одним из них стал бывший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин, выступавший на стороне Березовского.

Сам истец также не убедил Высокий суд, в решении которого говорится, что Березовский "сказал бы все, что угодно, в доказательство своей позиции" и руководствуется сиюминутными интересами. Это недоверие связано, в частности, с тем, что беглый олигарх скрыл от Абрамовича и его юристов существование договоренности со своим ключевым свидетелем – "доктором Носовой".

Последняя призналась на процессе, что они вместе с мужем рассчитывали получить по 1% от выигранной Березовским суммы. Слабым аргументом для суда стал и другое свидетельство Березовского – запись встречи в 2000 году в парижском Le Bourget. Интересно, что передавший эту запись Березовскому неназванный посредник также должен был получить процент от суммы, которую бизнесмен рассчитывал выиграть. Сомнительной лондонским судьям показалась и история с другом и деловым партнером Березовского – Николаем Глушковым, которого якобы собирались "замочить" и ради спасения которого бизнесмен был вынужден пойти на продажу своих активов.

А "вдумчивое" выступление Абрамовича показалось суду искренним и убедительным. "В качестве свидетеля г-н Абрамович предстал человеком, которого отличает требовательность к деталям, достоверности и ясность выражения", – говорится в решении суда. По мнению суда, свидетели Абрамовича давали сведения соответствующие его позиции, передает РИА Новости.

Судебное противостояние двух бизнесменов продолжалось пять лет. В иске Березовский требовал с Абрамовича компенсацию за ряд активов российских компаний, который якобы были проданы по заниженной цене. В частности, речь шла о порядка 43% акций "Сибнефти" и доле в компании "РУСАЛ". Березовский утверждал, что он и его деловой партнер Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах продали эти активы по цене, гораздо ниже рыночной, под давлением со стороны приближенного к власти Абрамовича. Тот якобы угрожал, что в противном случае акции будут насильственно экспроприированы государством. После вердикта суда Березовский заявил, что его вера в британское правосудие подорвана и он обсудит с юристами возможность обжаловать решение.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни.ру

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями