10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Кровавые ошибки 11 сентября11 сентября 2008, четверг, 13:59 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати 11 сентября 2001 года не только произошел страшный теракт, стоивший США тысячи жизней, но и стартовала одна из самых циничных, кровопролитных и проигрышных военных кампаний современности, принесшая всему миру гораздо больше человеческих потерь.Кто взорвал башни-близнецы? Стоит отметить, что даже спустя семь лет после американской трагедии, спецслужбы США, выдвинувшие версию о виновности мирового терроризма во главе с Усамой бен Ладеном, не могут ответить на основные вопросы экспертов. За эти годы было создано немало фильмов с попыткой реконструкции теракта. Судя по складывающейся картине, башни-близнецы не могли рухнуть от попадания в них самолетов. Эксперты заявляют, что здания были спроектированы с учетом возможного попадания в них одновременно нескольких самолетов. Есть свидетельства очевидцев, которые говорят, что слышали несколько взрывов еще до того, как в башни врезался первый самолет. А специалисты в результате анализа пыли с места теракта обнаружили в ее составе "термит" - вещество, используемое при сносе зданий. Официальные власти США игнорируют все заключения независимых экспертов, зато теракт 11 сентября дал старт широкомасштабной войне под знаменем борьбы с мировым терроризмом. Правда, террористов и оружие массового поражения армия США ищет исключительно в странах богатых нефтью. Триллионы на войну Сейчас сложно подсчитать, получили ли США существенную выгоду от нападения на нефтедобывающие страны: расходы на войну в Афганистане и Ираке были столь велики, а кампании столь затянувшимися и неудачными, что бюджет Штатов получил огромную прореху. Как пишет The New York Times, в начале войны в Ираке администрация Буша оценивала свержение Саддама Хусейна и установление нового правительства в 50 - 60 млрд. долларов. Спустя пять лет Пентагон заявил об увеличении этой суммы до 600 млрд. долларов, при этом расходы продолжаются. Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и противник войны, отмечает, что в долгосрочной перспективе цена кампании превысит 4 трлн. долларов. Только в Ираке уже погибло 4 тысячи американских солдат, и еще порядка 500 – в Афганистане. При этом ни в Ираке, ни в Афганистане США так и не смогли окончательно установить свои порядки: в обеих странах против новой власти ведется непрекращающаяся партизанская война, совершаются нападения на американский контингент, а жизнь так и не вошла в мирное русло. Патриотизм выдохся Не один миллион долларов США вложили и в "насильственную демократизацию" стран бывшего СССР. Волна цветных революций, перевернувших жизнь в ряде постсоветских республик, преследовала своей целью окружить Россию "санитарным кольцом", а все "завербованные" страны в конечном итоге предполагалось включить в НАТО. Однако и здесь США постигла неудача. По большому счету, экспортерам демократии удалось установить "оранжевый" режим только в Украине и Грузии. В Белоруссии и других странах попытки переворота с треском провалились, а в России беспомощные "оранжевые" "несогласные" стали политическим посмешищем. При этом население Украины отчаянно сопротивляется планам нового руководства вступить в НАТО, а грузинский президент Михаил Саакашвили, развязав военный конфликт с Россией, на неопределенное время закрыл Тбилиси дорогу в западный военный альянс. США проиграли не только внешнюю, но и существенно подпортили свою внутреннюю политику. Даже хрестоматийный патриотизм американцев не выдержал постоянного потока цинковых гробов с телами своих солдат, лжи Белого Дома об оружии массового уничтожения в Ираке и нарастающих, многомиллиардных расходов на войну. Критика властей набирает обороты, политики обвиняют администрацию Джорджа Буша в необдуманных и разорительных для страны поступках, а все остальные пытаются подстроиться под условия жизни в затянувшемся и усугубляющемся экономическом кризисе, поставившем под угрозу благополучие многих американских семей. Все хуже и хуже Агрессивная американская внешняя политика и попытка установить однополярный мир сказалась на отношении других стран к США. И если руководство отдельных стран вынуждено заигрывать со Штатами, то население относится к Белому Дому весьма негативно, в том числе и в союзнической для США Европе. В России отношение к США тоже постепенно меняется. Восхищение всем американским, характерное для 90-х годов сменилось спокойно-дружественным настроением в начале века, и закончилось резко негативной оценкой осенью 2008 года. Как свидетельствуют опросы общественного мнения ВЦИОМ, после войны на Кавказе 40% россиян относятся к США "в основном плохо", а еще 25% - "очень плохо". И лишь 1% воспринимают США "очень хорошо". Источник: Дни.ру
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |