10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Киев проговорился о причине крушения Boeing10 октября 2014, пятница, 12:28 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Глава СБУ Украины Валентин Наливайченко, комментируя катастрофу Boeing, каждый разговорит такие вещи, которые заставляют задумываться о причастии Киева к случившемуся. Ранее он упоминал некие "Буки-М", которые якобы имеются у российской стороны.В свою очередь, источник в российском Генштабе заявил, что на вооружении подразделений войсковой противовоздушной обороны нет и не было зенитно-ракетных комплексов с таким названием. Однако эксперт отметил, что в начале 80-х годов в Советском Союзе был принят на вооружение комплекс "Бук-М1", который в первую очередь поставлялся в западные регионы страны – преимущественно для комплектования Киевского, Одесского и Прикарпатского военных округов, которые располагались на территории современной Украины. "И сейчас, по нашим сведениям, на вооружении украинской армии имеется не менее 70 таких комплексов", – пояснил источник из Генштаба. По его словам, ПВО России уже более 20 лет ведет активную политику перевооружения, вводя такие средства, как "Бук-М1-2" и "Бук-М2", которые и сегодня стоят на вооружении. "Что же касается заявления господина Наливайченко про "Бук модернизированный", то речь, по всей видимости, идет о зенитно-ракетном комплексе, который действительно модернизировался предприятиями "Укроборонпрома", – цитирует российского офицера RT. – Мы знали об этих работах с "Буком" на Украине. Кстати, данная информация в конце июня этого года подтвердилась сообщением на официальном сайте украинского военного ведомства о постановке на боевое дежурство модернизированного комплекса "Бук". Также российский офицер объяснил, что после такой "левой" модернизации, без участия разработчика, военная техника может прийти в негодность или – того хуже – потерять точностные характеристики и боевую безопасность. "Даже без глубокого анализа спича Наливайченко, поймавшего вдохновение в беседе с симпатичной журналисткой местного телеканала, очевидно, что тот невольно проговорился и про модернизированный украинский "Бук", и про планы, из которых ему "все понятно" и которые помогут следователям СБУ найти "то, чего не хватает", – пояснил он. "Сумбурность и непоследовательность ответов Наливайченко не оставляет сомнений в том, что упомянутый им план был разработан точно не в СБУ, а привезен на днях заокеанскими наставниками, которые раньше кормили печеньками защитников Майдана. Только после этого он уяснил, "чего не хватает", а правильнее сказать – чего прикопать на месте крушения малайзийского лайнера МН-17", – сообщил источник Генштаба России. Также российский представитель иронично подчеркнул тот факт, что именно следователи СБУ бескорыстно помогли международной комиссии в поисках улик. "Только вот с украинским модернизированным "Буком" случился прокол – Наливайченко сболтнул лишнего, – пояснил офицер. – Здесь уместно напомнить, что спустя неделю после катастрофы малайзийского лайнера источник в силовых структурах Украины слил информацию, что в день трагедии 156-м зенитным ракетным полком ВС Украины, на вооружении которого находятся модернизированные "Буки", в ходе учения был произведен несанкционированный пуск ракеты. Кстати, расследованием данного происшествия занимались те же "беспристрастные" следователи СБУ". "Не надо быть гением, чтобы невольно сложить элементы этого пазла в картину, которую маслом пишет господин Наливайченко", – резюмировал представитель российского Генштаба. Напомним, что ранее попытка главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко навязать независимой международной комиссии сфабрикованную версию о причастности российских военнослужащих к катастрофе малазийского Boeing в очередной раз подтверждает известную народную мудрость – на воре и шапка горит, отметили в Министерстве обороны России. Источник:
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |