10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
"Гражданская платформа" на грани раскола25 февраля 2015, среда, 18:15 – БРЯНСК.RU | | Версия для печати Некоторые одиозные политические деятели создали для всей оппозиции образ политической силы, которая поддерживает любые антироссийские меры, не задумываясь, в чем их причина и как это скажется на населении страны. Тем не менее некоторые члены оппозиционных партий не желают следовать такому курсу, что приводит к трудностям. В частности, перед вероятностью раскола оказалась партия Михаила Прохорова "Гражданская платформа"."Гражданская платформа" вышла на политический перекресток: либо с либералами продолжать поддерживать санкции и киевские власти, либо занять здравую национально ориентированную политику (хоть и с либеральным оттенком – как Рифат Шайхутдинов)", – написал на своей странице в Facebook генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Подобный подход может существенно улучшить электоральную поддержку и реальную пользу, приносимую партией, однако имеет и ряд недостатков, прежде всего для самих политических деятелей. "Не все в "ГП" выдерживают такое испытание (вот, Андрей Макаревич, говорят, выходит из партии). Внутренняя дискуссия привела на грань кризиса и управление процессами в партии: Михаил Прохоров пока с ситуацией явно не справляется. Лодку партии несет на скалы..." – добавил Мухин. Раскол был практически неизбежен, так как, по замечанию экспертов, внутреннее противостояние в партии наблюдалось всегда. "Прежде всего следует отметить, что у "Гражданской платформы" традиционно было определенного уровня внутреннее противостояние. После создания региональных отделений и активной работы именно в субъектах России (до этого партия была представлена именно в Москве в массе своей) встал вопрос о гражданской платформе, как бы это ни было парадоксально, о платформе самой партии", – отметил вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. "Как показала практика, целый ряд людей, которые были представлены в регионах, субъектах России, в целом, в массе своей, поддержали и крымские события, и позицию Москвы по Украине. Соответственно, это в свое время привело к выходу из руководящих должностей в партии Ирины Прохоровой", – напомнил он. "Региональная позиция была более или менее понятна. Но, помимо всего прочего, у партии есть еще федеральный комитет, куда входит, например, Макаревич и иже с ними, который выступил против участия партии в Антимайдане. Также с этим связан и готовящийся в марте так называемый антикризисный марш. По этому позиция партии тоже раскололась", – рассказала политолог. "Раскол был всегда на самом деле. Между экспертной средой, которая связана с партией, и между регионами... Именно этот раскол предопределит будущее партии, что она из себя будет представлять: либо это партия экспертная, то, что изначально хотел создавать Прохоров, – экспертный клуб фактически, который работает в основном в Москве, основная его задача – именно информационно-медийная, либо партия собирается реально бороться за электорат в 2016 году, но в этом случае необходимо будет позицию как-то коррелировать с электоратом", – добавил он. "Значительная часть граждан, в том числе представители региональных отделений "Гражданской платформы", уже сформировали свою позицию по Украине и по Крыму, и в этом плане несколько расходятся с руководством, с идейными представителями... Я бы сказал, что Прохорову необходимо определиться, партия это или клуб. С этим, собственно, и связно внутреннее противостояние", – подчеркнул Дмитрий Абзалов. "На этот вопрос необходимо будет отвечать Прохорову: он все-таки политический деятель, тогда его политика должны быть привязана как-то "к земле", либо, соответственно, он бизнесмен, и тогда политическая партия присутствует как прикрытие, и тогда эта привязка, может быть, не такая необходимая", – отметил эксперт. Он добавил, что окончательно определиться с судьбой партии руководство должно в ближайшее время. Экспертный совет может быть собран в течение недели или двух, а партийный съезд с участием представителей регионов потребует больше времени, но не больше месяца. Источник:
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |