Главные ошибки США во внешней политике

Внешняя политика США во многом формируется за счет широкого общественного обсуждения. Однако есть в стране сила, которая почти никогда не оказывается услышанной – речь идет о реалистах, заявил профессор по международным отношениям из Гарвардского университета Стивен Уолт.

Если бы американские власти больше прислушивались к ним, многих проблем удалось бы избежать. "Прогнозы реалистов за последние 25 лет явно лучше, чем притязания либералов и неоконсерваторов, которые доминировали при принятии США внешнеполитических решений после окончания холодной войны. Тем не менее президенты снова и снова выполняют либеральную или неоконсервативную повестку, игнорируя советы реалистов", – отметил профессор в статье для Foreign Policy.

"Результаты, увы, говорят сами за себя. Когда холодная война закончилась, Соединенные Штаты были в хороших отношениях со всеми ведущими державами мира, "Аль-Каида" была незначительной неприятностью, на Ближнем Востоке шел подлинный мирный процесс, а Америка наслаждалась моментом однополярности", – напомнил Уолт.

"Перенесемся в сегодняшний день. Отношения с Россией и Китаем становятся все более напряженными, демократия отступает в Восточной Европе и Турции, весь Ближний Восток идет от плохого к худшему. Соединенные Штаты потратили сотни миллиардов долларов на борьбу в Афганистане в течение 14 лет, а талибы не просто сохранились, но и могут выиграть. При посредничестве США, которое продлилось два десятилетия, израильско-палестинский мирный процесс разорван в пух и прах. Даже Евросоюз – возможно, самое яркое воплощение либеральных идеалов мира – сталкивается с беспрецедентными проблемами, от которых нет легких средств", – заметил он.

Если бы последние три американских президента внимательно слушали реалистов, и в США, и во всем мире давно бы воцарился покой, уверен эксперт. Во многом геополитические проблемы связаны с неверными шагами американского руководства, считает он. Уолт назвал семь главных, по его мнению, просчетов Белого дома.

Первой ошибкой стало вторжение в Ирак в 2003 году. "Тысячи американских солдат не были бы убиты или ранены, сотни тысяч иракцев были бы живы. Региональное влияние Ирана было бы значительно меньшим, а "Исламское государство" (запрещенная в России организация. – Прим. ред.) не существовало бы", – рассказал профессор о развитии ситуации в случае, если бы Вашингтон послушал реалистов и сосредоточился на борьбе с "Аль-Каидой", а не погряз в Ираке.

Вторая ошибка – расширение НАТО в 1990 годах. Альянсу вовсе не стоило принимать новых членов или ограничиться Польшей, Венгрией и Чехией. "Реалисты понимают, что великие державы особенно чувствительны к смене власти поблизости от их границ", – подчеркнул Уолт. При этом новые члены отнюдь не усилили военный блок. "Это классическая комбинация высокомерия и плохой геополитики", – добавил он.

Третья ошибка – стратегия "двойного сдерживания" на Ближнем Востоке. Вместо того чтобы дать странам региона возможность разобраться между собой, США попытались одновременно повлиять и на Ирак, и на Иран. Вашингтон начал одновременно соперничать с двумя странами, которые считались непримиримыми противниками, а активные действия страны в регионе подтолкнули террористов к осуществлению атак 9 сентября 2011 года.

Четвертая ошибка – попытка "национальной сборки" в Афганистане. Безнадежная, особенно после вторжения в Ирак, попытка позволила талибам перегруппироваться и набрать силы. Если бы не эта неразумная политика, страна не потратила бы огромные деньги и находилась бы в более сильной стратегической позиции, пояснил аналитик.

Пятая ошибка – отсрочка ядерной сделки с Ираном. Сам по себе это был правильный шаг, но его следовало предпринять как можно раньше, пока Тегеран не создал мощную инфраструктурную сеть и не развил собственную военную мощь, спровоцированный противодействием США.

Шестая ошибка – особые отношения с Израилем, которые оказались вредны для обеих стран. Позиция, при которой Вашингтон в любом случае поддерживает Тель-Авив, подрывает авторитет американской армии по всему миру и не приближает разрешение конфликта – наоборот, подталкивает Израиль к эскалации.

Седьмая ошибка – свержение Муаммара Каддафи. Барак Обама не послушал наиболее склонных к реалистической точки зрения советников и превратил Ливию в еще одно несостоявшееся государство. Сюда же можно отнести попытки американского лидера сместить президента Сирии Башара Асада. Если бы не это, бушующая в стране война, возможно, уже бы завершилась.

"Если бы реалисты были у руля внешней политики США в последние 20 лет, вполне вероятно, можно было бы избежать ряда серьезных катастроф и достичь значительных успехов", – заключил Уолт. Однако решения в Вашингтоне принимают другие люди, и от этого страдают не только американцы, но и весь мир.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни.ру

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями