10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Банкирша отбирает ребенка у матери11 ноября 2015, среда, 18:44 – БРЯНСК.RU | | Версия для печати Банкирша утверждает, что ребенок принадлежит ей. При этом прежде в суде она выступала против генетической экспертизы. Пресненский суд, основываясь на утверждениях Миримской, не счел необходимым делать генетическую экспертизу и принял решение отобрать ребенка, официально оформленного на ответчицу и ее мужа. Судебное решение было принято на основании показаний истицы Миримской и копий документов, которыми та и оперировала в суде. Ответчица, которая выносила, родила и уже полгода вскармливает грудью и воспитывает ребенка, по словам ее представителей, не могла эти документы подписать. Дело в том, что женщина в день, когда они якобы были оформлены в одной из столичных клиник, находилась в другом городе. В свою очередь, представитель медучреждения, где предположительно был заключен договор, согласно которому новорожденного должны были бы передать "заказчице", заявил, что никаких соглашений с ответчицей клиника не заключала. Примечательно, что адвокат Елена Феськив, представлявшая интересы Миримской в суде, была осуждена. Суд признал ее виновной в даче взятки в интересах Миримской, говорится на сайте Прокуратуры РФ. Однако Пресненскому суду этот факт не помешал принять к рассмотрению копию документов, представленных истицей. По этому злополучному договору, Миримской якобы принадлежит эмбрион, который подсаживается суррогатной матери. На этом основании банкирша и решила: владеешь эмбрионом – владеешь и ребенком, и потребовала отдать ей младенца. Интересно, если бы такой же договор был заключен с юридическим, а не с физическим лицом, то ребенка, как товар, требовали бы передать фирме? Такой лазейкой обычно пользуются геи, которые требуют равноправия и хотят рожать детей, как женщины: они покупают эмбрион и на правах собственности получают выношенного суррогатной матерью малыша. Купить ребенка сейчас могут себе позволить многие состоятельные геи и бабушки, которые давно не могут сами родить детей. Цена за ребенка может составлять один миллион рублей. За двойню придется выплатить бонус в размере 100 тысяч рублей. И там уже не важно, кому присваивают светлое имя "мама" – мужчине или женщине. Обычным россиянам такие суммы кажутся запредельными. Многие семьи, страдающие бесплодием, годами копят, мечтая о малыше. Но для богачей такие суммы – сущие пустяки: даже двойня обойдется им не дороже четверти стоимости их авто. И главное, что Пресненский суд создал все основания для таких "родов", сформировав судебную практику, на которую теперь смогут ссылаться геи и состоятельные старушки, желающие назваться матерями. Ведь любому физическому лицу может принадлежать эмбрион "на праве собственности". Если же говорить о законе, то ответчица и ее муж действовали в правовом поле, и запись родителей в книге записей рождений, согласно статье 52 Семейного кодекса, может быть оспорена в судебном порядке только одним из родителей, записанным в качестве отца или матери или фактически являющимся отцом или матерью ребенка. Однако генетическая экспертиза показала, что Миримская не является матерью малыша. Иск вообще не мог быть принят судом. Ведь должен же существовать хотя бы договор, на который истица уповает. Тем не менее его подлинника Миримская так представить и не смогла. На основании чего же тогда Пресненский суд требует вернуть ребенка, если и договора не было, как сообщил представитель клиники, и генетической матерью Миримская не является? Выходит, что суд принял это решение лишь на основании слов истицы и ее материального положения. По мнению российского суда, Миримская, обладая состоянием, лучше будет заботиться о ребенке, дескать такой возможности у ответчицы нет. Сейчас ответчица пытается оспорить решение Пресненского суда. 12 ноября Мосгорсуд рассмотрит апелляцию по этому делу. Возможно, в следующий раз российский суд окажется внимательнее к своим действиям, и не будет создан опасный правовой прецедент, который полностью извратит понятие "мама". Источник:
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |