Поставят ли на А. К. Толстом крест

Нынче никого не удивишь наплевательским отношением к памятникам истории и культуры: массовый снос исторических зданий в столице, уничтожение Бородинского поля и т.д. и т.п. У нас на Брянщине свое "Бородинское поле" - усадьба А. К. Толстого в Красном Роге.

В этом году исполнилось 25 лет с тех пор, как общественность повела битву с чиновниками всех рангов за ее сохранность. И не безуспешно, хотя есть и потери. Так, "отбиты" три стройки века, спасен от вырубки парк, законсервирована скважина, выиграны все суды о незаконной продаже усадебной земли, пансионат лишен лицензии на свою "деятельность" и получил на выбор три места для переселения.

Но кто бы мог подумать, что угроза нависнет и над усыпальницей поэта! Склеп супругов Толстых и могила их родственников расположены в полукилометре от усадьбы, у стен древней церкви в старой части села. Оба памятника федерального значения, как и территория в 22 сотки, на которой они расположены, должны охраняться как федеральными, так и местными законами, за исполнением которых обязаны следить соответствующие органы.

На местном уровне это и прокуратура, и управление культуры Брянской области, и комитет по охране и сохранению историко-культурного наследия, созданный 29 декабря 2007 года. Главным же смотрящим за охранителями разных ведомств является зам. губернатора А. Теребунов.

Без разрешительных документов от комитета (а до 2008 года - дирекции по охране памятников, входившей в состав управления культуры) никто не имеет права выполнять какие-либо работы, в том числе и земляные, на территории памятника истории и культуры.

Однако в 2007 году возле усыпальницы Толстых и у алтарной части церкви (место для церковнослужителей) появились два четырехметровых дубовых безымянных поклонных креста. Они не только нарушили композиционно исторический облик погоста, но и своей высотой и внушительностью стали доминантой и зрительно подавили главный памятник - усыпальницу Толстых.

Как оказалось, кресты установил по собственной инициативе бывший зав. музеем А.К. Толстого М. Трушкин: один якобы на предполагаемой могиле М.А. Жемчужникова, племянника поэта, а другим, по словам местных жителей, зав. музеем "застолбил" место для себя. Но как пояснил сам Трушкин, второй крест предназначен для Н.М. Жемчужникова, двоюродного брата А.К. Толстого. Однако идея эта абсурдна. Его могила не только утрачена, но он конфликтовал с местным священником и не желал быть здесь похороненным, потому построил заранее себе склеп на хуторе Муравьи. В конце концов церковь определила этот спорный крест как символ всем погибшим.

При установке креста возле усыпальницы был обнаружен череп, то есть осквернено чье-то захоронение. Управление культуры об этом деянии своего подчиненного не знало. Но и узнав, никакого интереса к самодеятельности М. Трушкина не проявило, а на наш запрос дало оригинальный ответ: "Кресты установлены с благословения церковных властей и при содействии администрации Почепского района". Но поскольку ни в одном законе об охране памятников истории и культуры нет речи о "благословении" и "содействии" местных властей, пришлось обращаться дважды в прокуратуру Почепского района.

Не менее оригинальным оказался ответ районного прокурора А. Поденка. Большую часть своего послания прокурор посвятил перечислению законов, нарушенных М. Трушкиным, и сделал неожиданное заключение: "В связи с изложенным основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют". Знакомая песня. Почепская прокуратура "не имела основания" реагировать и на незаконную продажу земли толстовской усадьбы, которая была отменена тремя судебными инстанциями, а до этого и попытку застроить ее коттеджами и многое другое. Поражает в ответе прокурора фраза: "До этого я работал заведующим этим музеем". Так кто же устанавливал злополучные кресты - М. Трушкин или А. Поденок? И почему в ответе прокурора размер крестов и ямок для них уменьшился более чем в два раза? В этом ответе уже отсутствует ссылка на владыку Мелхиседека, как в предыдущем от 20.08.2008 г., потому как на поверку оказалось, что такого "благословения" не было. Владыку оклеветали.

Словом, очевидная беззащитность историко-культурного ансамбля и недавняя история с продажей земли толстовской усадьбы не могли не вызвать нашей озабоченности. Не ровен час кто-либо из местных толстосумов или начальников пожелает быть похороненным рядом с А.К. Толстым! Согласно логике и закону земля под национальными памятниками является собственностью государства и подлежит соответствующей регистрации. Но таковой не оказалось. Тогда мы обратились в две инстанции - Управление имущественных отношений Брянской области и Федеральное агентство по управлению госимуществом в Брянской области - с просьбой провести межевание и поставить на государственный учет участок в 0,22 га, на котором расположены два федеральных памятника - усыпальница А.К. и С.А. Толстых и церковь Успения в с. Красный Рог.

Ответ двух ведомств поверг в шок. Нам сообщили: "В реестре государственного имущества Брянской области указанные памятники истории и культуры не значатся" (от 01.04.2011 г., № 03-2078).

По понятиям госчиновников ни праха А. К. Толстого, ни древней церкви Успения в Красном Роге не существует. Нет памятников нет проблем. По нашим же понятиям уникальные памятники Отечества оказались бесхозными. Как и здание старинной школы в центре села, о которой уже писали. В сложившейся ситуации виделся один выход: необходимо для спасения памятников выкупить земельный участок в личную собственность, пока его не продали под могилы толстосумам. Автор данной статьи подал заявление в Федеральное агентство с просьбой разрешить соответствующие действия по оформлению в личную собственность данного участка земли для сохранения его исторического облика и культурно-просветительских целей. Заявителю было отказано.

Первые два заявления были поданы нами 23.03.2011 г. После их получения федеральное агентство подсуетилось, нашло-таки памятники и 07.04.2011 г. подало документы в Управление Росреестра на государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок и поставило на кадастровый учет, как сказано: "разрешенное использование: для историко-культурной деятельности". Но радоваться рано. Участок передается церкви, деятельность которой культовая, а не историко-культурная. К тому же согласно архивным документам северный участок, на котором расположена усыпальница Толстых, был куплен поэтом для родственных захоронений, а северо-восточный - его супругой для сада. Оба участка — бывший толстовский и церковный - находятся в одной ограде. Как намеревается их разграничивать или совмещать церковь? А главное, кто и как будет осуществлять контроль за соблюдением владельцем этой территории охранных обязательств (если учесть нынешнее раболепное отношение к церковным властям, а не к Богу)? До сих пор, как видим, их никто не осуществлял. Яркий пример тому - усадьба А. К. Толстого.

В 2002 году управление культуры выпустило книгу "Списки объектов историко-культурного наследия Брянской области", полную небылиц о памятниках усадьбы в Красном Роге. Так, здание музея А. К. Толстого, заново построенное в 1993 году, указано как вновь выявленный памятник 18—19-го веков (!) удовлетворительного состояния, восстановленный (!) в 1990 году. Назван некий "Домик птичьего двора", в то время как такого двора в усадьбе не существовало. Погреб Разумовских конца 18-го века отнесен к 19-му. "Дом садовника" ко времени составления списка был уже разобран. Не осталось даже фундамента. "Сторожка" (урядницкая), построенная в конце 20-го века, отнесена к 19-му и мемориальной ценности не представляет.

Семь объектов в этом списке значатся как "вновь выявленные", и ни один из них с 2002 года не удостоился государственной регистрации, следовательно, де-юре не существует. Их можно перестроить, разрушить, спалить (чем и занимался пансионат), и никто за эти деяния не понесет ответственности. Список памятников, как утверждается в книге, формировался два десятка лет. Прошло еще десять. За эти десятилетия начальники управления культуры и дирекции по охране памятников исправно получали солидные зарплаты, но не только не позаботились о придании статуса исторических памятников перечисленным объектам, но и раздавали устные разрешения руководству пансионата на перестройку и обкладку кирпичом мемориальных построек в усадьбе, а по сути - на уничтожение памятников истории и культуры.

Ситуация с крестами на погосте - из того же разряда.

Каким будет отношение епархии к праху А. К. Толстого, когда она станет владеть территорией погоста? Рассказывают, что при передаче епархии здания церкви Рождества Богородицы, что на территории парка имени А.К. Толстого в Брянске, кто-то из церковных начальников выразил желание не только убрать с фонтана деревянные скульптуры чертей, но и памятник А.К. Толстому под тем предлогом, что он-де был отлучен от церкви и не место памятнику рядом с церковью. При этом перепутали Толстых - Льва Николаевича с Алексеем Константиновичем. Только теперь становится понятно желание А. К. Толстого, высказанное в одном из писем: "Я желал бы умереть в Риме, не переставая при этом считать себя русским".

БРЯНСК.RU

Источник: "Брянский рабочий"

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями