Верховный суд признал законным «выборный беспредел»

27 марта на брифинге после заседания Центризбиркома его председатель Александр Вешняков рассказал журналистам о решении Верховного Суда РФ по делу о брянских выборах.

Напомним, что 12 марта сего года избиратели Брянского одномандатного округа № 66 выбирали депутата Государственной Думы на освободившийся мандат. В бюллетени были включены единоросс Виктор Малашенко и ЛДПРовец Валерий Храмченков. Последний 7 марта подал заявление о снятии своей кандидатуры, но окружной избирком при поддержке областного суда ему в этом отказал. Мотивация отказа: кандидата, выдвинутого партией, может снять только партия. Решение Брянского областного суда о принудительном участии Храмченкова в выборах было обжаловано Брянским областным избиркомом в Верховный Суд России. А.Вешняков 17 марта назвал решение облсуда сомнительным, и ЦИК по его предложению направил в Верховный Суд своего представителя с предложением это решение отменить. Об этой истории мы писали 17 марта.

27 марта Верховный Суд оставил в силе решение Брянского облсуда о восстановлении Храмченкова в списках кандидатов вопреки его желанию. Корреспондент "Коммерсанта" спросила у Вешнякова: значит ли это, что кандидат становится "рабом партии" и не может без ее согласия сняться с выборов? По мнению председателя ЦИК, кандидат не должен быть "рабом партии" - закон однозначно разрешает ему сняться в любое время не позже чем за 3 дня до выборов. При этом "обратного хода" у этой процедуры нет. Видимо, закон не указ и для высшего судебного органа страны. Вешняков надеется, что эта позиция найдет отражение в тексте мотивированного решения ВС.

На заседании Верховного Суда выступил и сам Храмченков. Рассказывал ли он о том, кто и как склонял его к отказу от самоотвода - осталось неизвестным. Об избиении Храмченкова В.В.Жириновским и его охранниками сообщали накануне выборов многие СМИ - вплоть до правительственной "Россиской газеты".

Сам Вешняков на заседании Верховного Суда не присутствовал. Не было там и корреспондентов средств массовой информации. Во всяком случае, никто из СМИ об этом решении ВС ничего не сообщил.

Действующее законодательство не обязывает Верховный Суд обнародовать свои решения, однако ЦИК обычно публикует наибоолее значимые решения по избирательным спорам в своем Вестнике и на официальном сайте. Возможно, через полгода мы сможем узнать мотивы решения Верховного Суда противоречащего Конституции РФ.

БРЯНСК.RU

Источник: По материалам СЦИЛЛА.ру

---

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ: •  Выборы-2006: как это было на самом деле •  Состоялся митинг против нечестных выборов •  ЦИК утвердил итоги выборов, Храмченков при смерти

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями