Героя нашего времени спасло воровство

Одним из гостей фестиваля "Арткино" стал победитель "Кинотавра-2008" Бакур Бакурадзе, чей фильм "Шультес" вызвал столько положительных отзывов, сколько и скепсиса. О том, где черпает сюжеты для своих картин грузинский режиссер, рассказывают Дни.Ру, побеседовавшие с Бакурадзе.

- Как вы относитесь к фестивалю, как вы здесь оказались? - Я, на самом деле, мало знаю об этом фестивале, к сожалению, но то, что я о нем знаю, заставляет меня относиться к нему крайне положительно. Он имеет независимость. Здесь много знакомых – фестиваль привлек внимание кинематографистов, маститых кинематографистов. Я очень надеюсь, что из этого может что-то интересное получиться, и это будет иметь дополнительный стимул для молодых. Тем более что он существует в рамках киноклуба "Арткино". Фестиваль - для многих единственная возможность заявить о себе.

- Смогли бы вы использовать какой-то материал в качестве зарисовок к своему будущему фильму? - Навряд ли. Планы на будущую картину есть, но, как всегда, они непростые, сложные. Честно говоря, мне нелегко ориентироваться, отталкиваясь от чего-то такого. Через себя подобные вещи я не пропускаю.

- После "Шультеса" говорили ли вам, что кино слишком натуралистичное и вы слишком сильно пропустили сюжет через себя? - Говорили, да, но не указывали, отвергает ли это или привлекает. Мне кажется, что современное кино вообще очень сильно тяготеет к реализму, реалистичности. Я не очень согласен, что "Шультес" к этому типу картин относится. Я хотел бы, чтобы так было, и пытался таким его сделать, но во многом, мне кажется, это не совсем получилось. Тем не менее то, что вышло, я считаю, что это интересно, современно. Люди, пришедшие посмотреть кино, должны иметь возможность видеть не только какой-то вымышленный мир, сказкообразные сюжеты, но и себя сопоставлять с тем, что они увидели на экране. Чувствовать, что мир в кино создан ими, что он находится рядом с нами, касается нас или может коснуться.

- Шультес – это какой-то реальный человек или типический характер? - Именно такого человека я в своей жизни не встречал, но встречал очень много людей, которые имели те или иные качества этого персонажа. Я подумал, что может существовать человек с подобным набором качеств. Собственно говоря, он олицетворяет в какой-то мере современную жизнь в большом городе.

- В вашем фильме остра тема одновременного существования настоящего, прошедшего и будущего, темы безвременья даже – начиная от амнезии героя и того, что на его полках хранится прах только что умершей жены и кубки за спортивные победы. Для чего это сделано? - Это очень сложный вопрос, довольно скользкий, на него коротко невозможно ответить. Что касается безвременья – с одной стороны, это совершенно справедливо, но с другой, Шультес, мне кажется, очень четко иллюстрирует именно наше время. У человека нарушена память, отсутствует возможность опираться на прошлое, нет точек опоры. Это опыт, мы все существуем на его базе. И если эту базу отобрать, мы начинаем растекаться во времени и теряем возможность ориентироваться в будущем, ведь оно строится на прошлом.

- Алексей Шультес даже пытается любить, отталкиваясь от чужих переживаний. Разве это не внутренняя потребность любого человека, не приходящая апостериори? - В том-то и дело, что потребность есть, но возможности опираться на собственные пережитые чувства нет. В этом смысле я и хотел сделать его карманником и создать единственно возможный контакт с окружающим миром. С физическим внедрением в пространство другого человека.

- Есть некие картины, бывшие предтечами этого фильма? - Таких очень много – это все картины, в которых есть портрет одного человека. Притом это даже в литературных произведениях. Это "Такси" Скорсезе, это "Аккатоне" Пазолини, "Карманник" Брессона, "Посторонний" Крэвена. Среди русских современных режиссеров наиболее импонируют работы Хлебникова, Гай Германики – в близком мне жанре работают.

- То есть те, кто не выдумывает истории, а делает почти документальные фильмы? - Это просто режиссеры мыслящие, которые создают произведения, заставляющие рефлектировать. Все, что делается с примесью мысли, мне нравится. В этом смысле нельзя сказать, короткий или полный метр, например, способен высказать эти мысли скорее. Разница между ними в том, что короткометражное кино просто быстрее кончается. Видел некоторые картины, которые, как я подозреваю, участвовали в этом фестивале, – они интересны, в них есть потенциал. И ощущение, что эти режиссеры будут снимать хорошее кино.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни.ру

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями