Проханов винит Барщевского в давлении на суд

Писатель и журналист Александр Проханов считает, что Михаил Барщевский специально взялся представлять интересы Александра Макаревича в суде, поручив вести это дело лучшему юристу компании "Барщевский и партнеры" Анастасии Расторгуевой. Эту возможность юрист мог использовать для того, чтобы свести с ним личные счеты, считает Проханов.

"Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании "Барщевский и партнеры". Что это было? Любовь к Макаревичу либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьева?" – цитирует "Русская служба новостей" журналиста.

Решение суда, такое однозначное и быстрое даже в условиях относительно слабой доказательной базы защиты, может говорить о том, что судья мог руководствоваться не только юридическими соображениями, считает писатель. "Барщевский – опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние", – сказал Александр Проханов.

Действительно, для того чтобы составить представления о подобного рода делах, рассматриваемых в суде, достаточно вспомнить разбирательство между председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным и оппозиционным блогером Алексеем Навальным. Тогда суд располагал неопровержимыми доказательствами правоты Костина и того, что заявления Навального являются недостоверными.

Тем не менее Люблинский суд Москвы принял сперва мягкое решение по этому делу, постановив взыскать с Навального 100 тысяч рублей в пользу Костина. Мосгорсуд принял решение увеличить сумму выплаты в пять раз, так что она составила 500 тысяч рублей. Сам Костин требовал три миллиона рублей в качестве компенсации за распространение блогером недостоверной и порочащей его честь информации.

В деле Макаревича против "Известий" и Проханова рассматривается тот же самый вопрос, однако Савеловский суд, по каким-то причинам, даже без таких убедительных доказательств вынес свое решение, причем установив сумму компенсации в размере 500 тысяч рублей. Именно в этой связи и возникают вопросы: все ли в работе суда шло установленным порядком и не оказывалось ли на судью давление со стороны защиты?

Именно для того, чтобы лучше представлять ход заседания, Александр Проханов намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, если такие имеются. Кроме того, журналист хотел бы ознакомиться с видеозаписью судебного заседания, чтобы "посмотреть на этого беспристрастного честного судью".

Ранее Савеловский суд удовлетворил иск Андрея Макаревича к газете "Известия" и к писателю Александру Проханову. Судья признал статью журналиста под заголовком "Певцы и подлецы", в которой рассказывалось о том, что артист давал свой концерт перед силовиками, несоответствующей действительности, а также порочащей честь и достоинство Макаревича. Проханова обязали выплатить 500 тысяч рублей. Кроме того, писатель и газета должны будут оплатить судебные издержки. Александр Проханов и "Известия" намерены обжаловать решение суда.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни.ру

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями