Чего хотят женщины

Девы, как водится, в новостях фигурировали раздетые. К российской героине мы еще вернемся, но начать хотелось бы с беглого экскурса в так называемые их нравы. Tем более что история в США даже по меркам тамошних жителей приключилась дикая, что уж говорить о неискушенном отечественном читателе.

Звездное небо над головой наполняло священным трепетом даже спокойного обычно Иммануила Канта, поэтому сложно осуждать наших современников, которые и через две с половиной сотни лет после великого философа продолжают с восторгом следить за событиями в безвоздушном пространстве. События там, и правда, происходят удивительные. Немецкий посадочный модуль Philae, находившийся почти три года в "спячке" на борту зонда Rosetta, очнулся и успешно осуществил высадку на поверхность кометы Чурюмова – Герасименко. Не так зрелищно, как прогулка по Луне, но не менее важно для науки.

К посадке модуля было приковано всеобщее внимание, однако космических масштабов скандал приключился в итоге на поверхности нашей с вами планеты. Увы, для ученого Мэтта Тейлора, принимавшего непосредственное участие в работе миссии Rosetta, посадка зонда стала не триумфом, а позором национального масштаба.

Здесь следует сделать лирическое отступление. Ученые, они вообще не сильно чуткие к этикету и прочему вежеству люди. То, что для прочих очевидно, для них может являться непроходимым темным лесом. Да и логика их поступков может сильно отличаться от повседневной. Взять хотя бы математика Перельмана, эксцентричности которого может позавидовать даже Рената Литвинова. На то они и ученые, чтобы наш обывательский мир их не слишком затягивал.

Мэтт Тейлор – классический пример зарубежного ученого "новой формации". Человек с внешностью солиста модной инди-группы, веселый бородач с татуированными до запястий руками поплатился именно за свою непосредственность, которой, вообще-то, в обычных условиях стоило бы восхищаться. За пару часов до посадки зонда на поверхность кометы Чурюмова – Герасименко Тейлор дал интервью о работе столь значимого проекта. Однако каждый воспринимает по способностям, поэтому главным инфоповодом для обсуждения после интервью стало не его содержание, а одежда ученого. Веселая гавайская рубашка с полуголыми красотками, прекрасно сочетающаяся с общим стилем Тейлора, стала поводом для острой боли пониже спины для тех представителей общественности, которые на Западе являются аналогами нашим полусумасшедших "активистов" – феминистов и феминисток.

Популярное издание The Verge опубликовало колонку с громким заголовком "Мне плевать, что ты посадил космический летательный аппарат на поверхность кометы, твоя рубашка сексистская и оскорбительная". В колонке рубашку описали как "шаг вперед для человека, три шага назад для человечества", а также назвали ее причиной, по которой многие женщины не решаются заниматься наукой. И маховик начал раскручиваться. По сравнению с высказываниями тамошних "борцов за права женщин", обрушивших на бедного ученого всю свою мощь, риторика наших либералов покажется дифирамбами. Тейлора называли шовинистом, сексистом, оскорбляли, унижали и склоняли на разные лады до тех пор, пока бедный парень, явно редко сталкивающийся с реальным миром во всем его убожестве, не расплакался, принося вынужденные извинения. "Демократия", – предположите вы. "Травля", – отвечу я.

Женщины и все, кто их любит, то есть – суммарно – подавляющая часть человечества, являются по отдельности замечательными людьми и прекрасными собеседниками. Ровно до тех пор, пока речь не заходит о преференциях, которые, по их мнению, должны быть обеспечены первичными и вторичными половыми признаками. За что, по-хорошему, должен бороться феминизм? За слом стереотипов, за равные права и против дискриминации. Что утвердил скандал с участием веселой гавайской рубашки? Стереотипы, неравные права и дискриминацию. Почему Тейлору нельзя было надевать одежду с принтом в виде полуголых красоток? Он не делал с помощью рубашки никаких политических заявлений, не иллюстрировал свою гражданскую позицию и не покушался ни на чьи права. Что же остается? Есть диплом – будь добр, одевайся в костюм с бабочкой? Чем это лучше гендерных стереотипов? Как вообще нормальную, адекватную, уверенную в себе женщину может оскорбить полукарикатурное изображение представительницы своего пола, нанесенное на текстиль? Если ты – не женщина, не чернокожий и не гей, значит, само твое существование оскорбляет нравы прогрессивного Запада? Кстати, рубашку Тейлору подарила его подружка. Воистину, все зло – от женщин.

Тем интереснее в сравнении выглядит скандал феминистского толка, одновременно со злоключениями иностранного ученого приключившийся в России. С нашей склонностью к гиперболизации замешанными оказались все – от семейства Башарова – Архаровой до крупнейшего медиахолдинга страны.

Когда в соцсетях начали появляться возмущенные посты о том, что Арам Ашотович Габрелянов лично одобрил поведение Марата Башарова, избившего свою жену, я удивилась. Мужчина, который бьет женщину, не просто не мужчина, он не человек, и Арам Ашотович, хоть я с ним и неблизко знакома, просто не мог одобрить подобный поступок. Ситуация начала проясняться после ряда колонок, главной из которых стал текст Олега Кашина, о том, что издания, входящие в габреляновский холдинг "Ньюс Медиа", оправдывают избиение Башаровым своей жены тем, что она, оказывается, снималась много лет назад обнаженной для популярных европейских журналов.

"Оправдание избиения женщины" подействовало на меня, как красная тряпка на быка, и окрыленная осознанием собственной правоты я ринулась читать те самые новости. Ну, те, которые оправдывают. Каково же было мое удивление, когда я прочитала те материалы, которые подразумеваются журналистской тусовочкой как критический аргумент против Габрелянова. "Оправдание избиения" на деле оказалось стандартным копанием в прошлом фигурантов скандала. Да, портал Super.ru выпустил несколько новостей о том, что избитая жена Башарова снималась в молодости обнаженной для европейских журналов. Не больше и не меньше. Снималась ли Архарова в откровенных сессиях? Да. Снималась. Отрицать это не сможет даже сам Олег Кашин. Имели ли право СМИ распространять информацию об этом? Да, ведь это реально имевший место факт из биографии фигурантки самого громкого "звездного" скандала месяца. Наличествует ли в этих новостях хоть слово в пользу Башарова, поднявшего руку на женщину, на свою жену? Нет. И вот здесь начинается самое интересное.

Фактически, мы имеем дело с удивительной логической конструкцией, материализовавшейся в мозгу либеральных журналистов. "Башаров избил жену", "Жена в молодости снималась ню". Какой вывод должен сделать нормальный человек, который не имеет стереотипов и предубеждений против гендера? Да никакого. Это не связанные между собой логически новости. Какой вывод делает Кашин? "Башаров избил", "Жена раздевалась", значит, само существование последнего факта оправдывает Башарова. Это сложно уловить, но именно здесь и скрыты самый настоящий, кондовый шовинизм, патриархальность и унижение женщин. Если сам факт того, что женщина раздевалась, является для либерального журналиста поводом заподозрить новость в оправдании избиения фигурантки, значит, этот человек ни во что не ставит женщин вообще.

Позволю себе вспомнить другую недавнюю новость, о том, как двое русских мужчин попытались изнасиловать российскую же порнозвезду, пришедшую к ним в гости. Являлась ли барышня на самом деле порнозвездой? Безусловно. Стоило ли упоминать об этом в новости? Конечно, нет. То, что она занимается сексом за деньги, не лишает ее права самой распоряжаться собственным телом. Поэтому ни одна новость о случившемся не содержала ни грана оправдания насильников – лишь профессиональную сферу интересов жертвы. Точно так же и сотрудники Габрелянова имеют право писать обо всем, что касается прошлого участников конфликта: ни один из этих фактов сам по себе не говорит ничего, ни в пользу агрессора, ни в пользу пострадавшей. Важен лишь сам факт того, что мужчина поднял руку на женщину – омерзительный, подсудный и достойный всяческого осуждения факт. А вот если наша "прогрессивная общественность" видит в съемках ню оправдание насилия, так это значит лишь то, что у этой самой общественности проблема с пониманием конфликта, равноправия и феминизма в целом.

Чего бы хотелось пожелать всем фигурантам сегодняшней колонки? Пожалуйста, перестаньте мыслить стереотипами. Иногда голая женщина – это не антифеминизм, не оправдание проломленного черепа и не повод к крестовому походу на медийных конях. Иногда голая женщина – это всего лишь гoлая женщина. И, не забывайте, чаще всего это просто красиво.

БРЯНСК.RU

Источник: Дни.ру

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями