10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Всем выйти из образа6 июля 2008, воскресенье, 11:09 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Английский художник и режиссер прочитал в московском клубе «Газгольдер» свою старую лекцию о смерти кинематографа и показал клубную версию трилогии «Чемоданы Тульса Люпера». Новая встреча с кумиром вряд ли обрадовала тех, кто неплохо знаком с его творчеством. Британцев лучше любить на расстоянии. Эффектный, блистательный, мыслящий мастер оказался заложником собственной провокации, постепенно превратившейся в теорию. Навязчивая идея о смерти кинематографа, вызванной изобретением телевизионного пульта, так вскружила голову мэтру, что тот умудрился превратить новейшие технологии в образец косности. Старые песни о главном Занудная образность Гринуэя порядком наскучила европейским синефилам, но для некоторых россиян его лекция стала подлинным откровением. Желая разогреть своих слушателей, режиссер принялся их обвинять в визуальной необразованности и политической инертности: «Со времен Эйзенштейна в российском кино не создано ничего нового… После 1989 года у вас было множество шансов, но вы ни одним не воспользовались». Выслушав все обвинения, немногие нервно захлопали, большинство же недоуменно молчало. Спорить с кумиром, увы, бесполезно. Умер кинематограф или нет – этот вопрос весьма странен и спорен. Более того, сам Гринуэй мечется между «кино» и «антикино». И если «Чемоданы» – типичное «отрицалово», то последняя работа Гринуэя («Тайны ночного дозора») – типичный пример «кино». Британец попытался вернуться к «Контракту рисовальщика» (1982), принесшему ему славу и признание. Тем не менее Гринуэй не считает сей шаг отступлением от своих принципов. Режиссер признался корреспонденту газеты ВЗГЛЯД в том, что названная картина – возврат к раннему Гринуэю. Впрочем, фильм не является наглядным опровержением смерти кино. «Мастер волен выбирать ту форму медиа, которую захочет», – объяснил автор. По его мнению, «цифровая революция» разрушила кинематограф. Мультимедийность и интерактивность способствовали тому, что кино перестало быть пассивным созерцанием. Англичанин приветствовал смерть устаревших форматов, призвал осваивать новые сферы, отказаться от «тирании слова, рамки, актера и камеры». По мнению Гринуэя, прежний кинематограф нарративен и примитивен, он не продвинулся дальше романов Джейн Остин, не открыл для себя даже Джойса. Критики, опровергая данные тезисы, приводили сотню примеров, один из которых – фильмы Феллини: в них происходит настоящая визуализация потока сознания. Но Гринуэй непреклонен, упорен; его вычурное новаторство превратилось в анахронизм. Зацикленность на свежих формах привела к разрежению смысла. Как ни странно, но «Контракт рисовальщика» и «Живот архитектора» – гораздо более современные и актуальные ленты, нежели «Чемоданы Тульса Люпера». Но именно «Чемоданы» англичанин считает новой вехой, представляющей собой синтез различных искусств. Черные ящики По признанию мастера, он гораздо уместнее смотрится рядом с виджейским пультом. Мультимедийная компиляция Гринуэя представляла собой микс из кадров и звуков. Отдельные эпизоды из «Чемоданов Тульса Люпера», спроектированные на семь экранов, повторялись и чередовались. У всей композиции был сюжетный стержень, понятный для тех, кто посмотрел всю трилогию. Остальным, возможно, все это показалось всего лишь красивыми кадрами либо бессмыслицей. Любопытно, что наиболее трепетным в прямом и переносном смысле оказался эпизод с чемоданом, набитым пузырьками с известной нам жидкостью (английское слово alcohol можно перевести двумя способами). Сладкая русская паника, с радостной дрожью при виде спиртного, оказалась настолько созвучной стеклянной вибрации склянок, что у многих зрителей перехватило дыхание. Но водка не главное. Градус вопросов, что задавал своим зрителям хитрый британец, прежде был очень высок. Он следовал линии Караваджо и Ля Тура, Перселла и Майкла Наймана, Борхеса и Набокова. Тайны, ловушки, загадки усложняли повествование. Скрытый код, непроявленный, злой, символичный, мы искали и находили у раннего Гринуэя. Ему не нужно было ничего объяснять; критики и синефилы наслаждались картинами. Сейчас же английский художник занимается тем, что ниже его достоинства. Он ездит по всему миру с однообразными лекциями, провозглашая, что кино почило в бозе и только секс да смерть повелевают миром… Со временем бодрая ярость новатора сменилась брюзжанием. Маньеризм обернулся манерностью, цифры и факты стали помехами, шумом. Поклонники Гринуэя устали говорить о его провокациях. Они смотрят картины, но не слушают мэтра, что, наверное, закономерно. Источник: Взгляд
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |