![]() | ![]() ![]() ![]() |
![]() | ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ | ![]() |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Украина признала катастрофу6 июня 2008, пятница, 17:59 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Украинские власти подтвердили, что на Ровенской АЭС произошла «небольшая авария». Это заявление было сделано спустя неделю после самого инцидента: в течение восьми дней Киев упорно отрицал информацию о сбоях в работе украинских АЭС. Закрытость атомной сферы не удивляет никого, но, по мнению экологов, в современном мире несвоевременное распространение информации и обилие слухов наносят непоправимый вред обществу и отрасли в целом.В четверг, 29 мая, на Ровенской АЭС произошла утечка жидкости из системы охлаждения на втором энергоблоке. Об этом спустя восемь дней после аварии заявил исполнительный директор украинской компании «Энергоатом» Виктор Стовбун, слова которого приводит ИТАР-ТАСС. Все это время, несмотря на опасения населения, власти отрицали возможность каких-либо сбоев в работе украинских АЭС. С соответствующими заявлениями 3 июня выступали сама компания «Энергоатом», которая эксплуатирует и отвечает за безопасность АЭС, и глава МЧС Украины Владимир Шандра. На сайте министерства чрезвычайных ситуаций до сих пор вывешено объявление «Только без паники: радиационный фон на Украине – в норме». «Система защиты сообщила о разрыве трубы для подачи воды в реактор. Это произошло во втором контуре, который не контактирует с радиоактивными материалами», – пояснил Стовбун. Он утверждает, что «утечка была незначительной – никакого сравнения с ситуацией на АЭС в Словении. Если там было до трех кубических метров, то у нас – всего три литра в час». Как писала газета ВЗГЛЯД, авария на единственной в Словении атомной электростанции «Кршко» была зафиксирована в среду, 4 июня, однако информация о ней также поступила с некоторым опозданием. В частности, свое недовольство в адрес Словении уже высказал австрийский министр по вопросам окружающей среды Джозеф Пролл. Он утверждает, что словенские власти предупредили его подчиненных не об утечке на АЭС, а только о том, что на станции предпринимаются усиленные меры безопасности в связи с обнаружением проблем в системе охлаждения. «Этот факт ставит под вопрос надежность систем аварийной тревоги в Словении», – заявил министр. Впрочем, местные власти, соответствующие организации Германии, а также пресс-секретарь еврокомиссара по энергетике Ферран Таррадельяс заверили, что авария на АЭС не представляет опасности для окружающей среды. Тем временем администрация ЕС объявила о запуске системы Срочного радиологического информационного обмена (ECURIE), которая позволяет передавать данные всем 27 странам – членам союза одновременно. Она была создана в 1987 году, после аварии на Чернобыльской АЭС, в целях раннего оповещения и обмена данными в случае радиационной или атомной угрозы. Все государства – члены Европейского союза обязаны «с определенной частотой» сообщать комиссии о предпринимаемых мерах и результатах радиационных замеров. По словам Таррадельяса, система работает постоянно, однако на его памяти это первый случай в Брюсселе, когда инцидент получил широкую огласку. «Несвоевременное предоставление информации, повышенная секретность – это беда атомной отрасли, – пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД представитель международной экологической организации «Беллона» Рашид Алимов. – Конечно, Словении пришлось сообщить об аварийной остановке реактора соседним государствам, но, по некоторым данным, эта информация пришла с опозданием». В России, по мнению эколога, ситуация чаще всего складывается по одному сценарию: граждане страны узнают о сбоях в работе АЭС не от РОСАТОМА, а постфактум от экологических организаций. Что, кстати, может пагубно отразиться на самой отрасли. «В 1987 году на ленинградской АЭС была авария с крупным выбросом, о которой не поступило никакой информации, – рассказал Алимов. – Замалчивание фактов, как оказалось, печально аукнулось в Чернобыле. Об этом спустя 10 лет в одном из своих интервью рассказал директор чернобыльской АЭС. Дело в том, что на ленинградской станции стоит реактор чернобыльского типа, и, возможно, если бы атомщики знали об аварии, в Чернобыле они бы действовали иначе». Еще больший вред отрасли наносят слухи, которые каждый раз широко распространяются в обществе, страдающем от нехватки достоверной информации. Напомним, что в течение прошлой недели СМИ были наполнены слухами о том, что на Ленинградской и Игналинской атомных станциях произошли аварии и выбросы радиации. «Нам кажется, что в распространении слухов виновен РОСАТОМ, и такие истории случались неоднократно, – заявил Рашид Алимов. – Проблема в том, что дезинформация подрывает чувствительность общества к любой информации, и может случиться так, что люди, уставшие разбираться в том, где правда, а где ложь, решат для себя, что аварии на АЭС – это обычное дело, не заслуживающее внимания». Источник: Взгляд
|
![]() | ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ | ![]() |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | ![]() | ![]() | ![]() | |
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | ![]() | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! | ![]() |
