Порошок-убийцу признали уникальным

Нанопорошок, присланный в адрес Кубанского государственного университета из Новосибирска, оказался «важным прорывом в науке», который может быть с успехом использован в различных областях промышленности. По предварительным данным, вещество, которое, предположительно, стало причиной смерти сотрудницы ИКРАН Светланы Желудевой, безвредно. Тем не менее, семья погибшей уже объявила о неприятии этой версии и приготовилась бороться до конца.

Ректор Кубанского государственного университета Владимир Бабешко считает, что нанопорошок, который пришел на адрес вуза от профессора Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН Сергея Бардаханова из Новосибирска, является прорывом в современной науке, пишет «Интерфакс».

«Российские ученые, а именно профессор Бардаханов научились получать нанопорошок, в данном случае это диоксид кремния, путем испарения в атмосферах некоторых газов, в частности, азота», - заявил Бабешко.

По его информации, процесс получения таких порошков очень сложен, поэтому открытие новосибирского ученого должно привести к тому, что вскоре их будут готовить в промышленных масштабах. Впрочем, саму технологию научно-технического прогресса Бабешко открывать не стал.

Причины, побудившие Бардаханова отослать инновационный порошок в адрес кубанских коллег, по мнению ректора КубГУ, связаны с его желанием поделиться с коллегами своим достижением.

«Мы горды тем, что Бардаханов прислал нам это письмо. Это говорит о том, что Центр нанотехнологий в Краснодаре уже приобрел известность, хотя ему только год», - подчеркнул Бабешко.

Схожую версию высказал и ученый секретарь Института теоретической и прикладной механики СО РАН, коллега Бардаханова Борис Меламед, по мнению которого порошок также представляет собой двуокись кремния, используемую для красок, керамики и автомобильных шин и не представляющую опасности для здоровья людей, передает РИА «Новости».

Впрочем, один из сотрудников Новосибирского научного центра выразил сомнение в том, что такая схема представления своих разработок научному сообществу имеет право на существование.

«Это просто цирк, - заявил он в интервью газете ВЗГЛЯД. – Ни один серьезный ученый не будет посылать препарат по почте в конверте».

Как пояснил сотрудник научного центра, двуокись кремния – это песок, из которого вполне можно изготовить нанопорошок. И если частицы порошка имеют очень маленькие размеры, он действительно может приобрести новые интересные свойства по сравнению с обычным песком. Но для их выявления, уверен он, потребуется дорогостоящее оборудование, а сами исследования займут, как минимум, несколько дней.

«И все же, какие бы новые свойства он ни приобрел, полученное вещество едва ли могло стать смертельно опасным для человека», - заявил источник.

Как пояснил газете ВЗГЛЯД начальник пресс-службы УВД Краснодара Илья Шакалов, экспертиза нанопорошка, пришедшего в адрес КубГУ, будет готова только на следующей неделе, поэтому сейчас речь идет о фактически не подтвержденной информации.

«В ходе вчерашнего интервью ректор университета высказал предположение о том, что порошок не представляет вреда для здоровья, однако вдыхать эти частицы не рекомендуется, так как они могут осесть в легких, - пояснил он. – По нашей информации, порошок действительно поступил от г-на Бардаханова. Новосибирский ученый, по его собственным словам, хотел, чтобы регионы познакомились с его технологией. Проблема в том, что к письму не прилагалось никакой аннотации, поэтому вокруг белого вещества поднялось столько шума».

Что касается самого изобретателя, то с прессой он общается крайне неохотно, а о составе или свойствах порошка рассказывает еще меньше. На вопросы газеты ВЗГЛЯД о том, может ли порошок угрожать здоровью человека, Бардаханов ответил только, что любое вещество в природе «в больших количествах может навредить организму».

«Я боюсь, что-либо говорить», - подчеркнул он.

Напомним, что данное вещество фигурирует в деле заместителя директора Института кристаллографии им. Шубникова РАН (ИКРАН) Светланы Желудевой. По одной из версий, поражение организма могло наступить после того, как ученая вскрыла конверт с неизвестным белым порошком, который пришел в адрес ИКРАН от Сергея Бардаханова.

Спустя несколько дней после известия о госпитализации Желудевой в прессе появились первые предположения о том, что ученая могла быть отравлена радиоизотопами или контактным ядом.

Но 16 мая главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил о том, что состояние Желудевой никак не связано с полученной корреспонденцией, так как порошок оказался абсолютно безвреден.

Семья Светланы Желудевой с официальной версией не согласилась. Дочь ученой, Анастасия Бутрым, заявила, что ее мать «никогда не страдала никакими серьезными заболеваниями» и медицинскую трактовку ее смерти семья считает несостоятельной, пишет «Коммерсантъ».

«В случае если следствие ограничится медицинской версией, семья сделает все, чтобы добиваться расследования настоящих причин смерти», - заявила дочь Желудевой, добавив, что родственники замдиректора Института кристаллографии РАН убеждены, что речь идет о «насильственной смерти».

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями