Экспертам не нужны враги

Открывая заседание круглого стола, руководитель Института проблем демократии Алексей Чадаев отметил, что сегодня уже можно подводить итоги избирательной кампании, и назвал главным из ее итогов «кризис института оппозиции».

По его мнению, такое положение вещей вредно для власти, поскольку способствует консервации системы. Когда оппозиция нацелена на разрушение и ставит под сомнение основы государства, не остается места для дискуссии по важным, но частным вопросам.

Чтобы проиллюстрировать тезис о кризисе оппозиции, устроители круглого стола продемонстрировали фрагмент видеозаписи последнего «марша несогласных» с участием Марии Гайдар.
В ее речи звучали такие заявления, как «с этой властью не о чем говорить», «единственный вопрос, который им («прихвостням власти») можно задавать – признаете ли вы себя виновными?» и призыв составлять списки врагов.

Комментируя увиденное, президент ФЭПа Глеб Павловский сказал, что не собирается обсуждать никакие списки «даже в качестве прихвостня». Он обратил внимание на то, что сегодняшнюю оппозиционную риторику отличает крайняя враждебность, скрывающая отсутствие содержания.
А в действительности надо говорить не о людях, а о проблемах. Главную же проблему Павловский видит в том, что «нет серьезной дискуссии о планах власти». А начинать такую дискуссию – как раз обязанность оппозиции.

«Оппозиция восемь лет сосредоточена на выращивании дискурса враждебности», - констатировал Павловский, добавив, что «презумпция ненависти к объекту» исключает понимание. Потому и получается, что власть вынуждена работать и за себя, и за оппозицию, сама составляя планы и сама же их внутри себя критикуя. Поэтому «интеллектуальное состояние плачевно».

Выход глава ФЭПа видит в том, чтобы в послевыборном перестурктурировании политического пространства (а оно будет колоссальным) объединение происходило по принципу «кто не против нас, тот с нами». Однако не все с ним согласились.

Автор книги «Fake-структуры» Максим Григорьев и соавтор книги «Враги Путина» Павел Данилин (обе книги выпущены издательством «Европа») высказались в отношении нынешней оппозиции еще резче, чем Павловский и Чадаев.
Если Чадаев всего лишь усомнился в возможности мирного обновления оппозиции, то Григорьев считает«fake-структуры», к каковым он относит и «Другую Россию», и СПС, и прочие оппозиционные организации по-настоящему враждебными и опасными для страны.

Редактор экспертной сети «Кремль.Орг» Павел Данилин пошел еще дальше. Он считает, что у оппозиции был план, который «понятен и омерзителен»: «восстановить 90-е для себя и 30-е для всех остальных».
Именно этот план авторы книги «Враги Путина» поняли и разоблачили. Данилин уверен, что теперь враги наверняка побеждены. Однако «милости к падшим» политолог не призывает.
Наоборот: он считает, что надо взять на вооружение тактику врага и обойтись с ними так, «как они хотели обойтись с нами». «Горе побежденным!», - на манер вождя древних галлов провозгласил Данилин.

Такая постановка вопроса не вызвала у присутствующих однозначного понимания. Заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД Юрий Гиренко недоуменно спросил: зачем же брать на вооружение политику, которая довела оппозицию до поражения? Зачем помогать распространению «дискурса враждебности»? Ведь, поскольку оппозиция практически разгромлена, это неминуемо приведет к поиску врагов в собственных рядах. И какая уж тут дискуссия о плане Путина…

«Победитель обязан быть благородным», - высказался Глеб Павловский. Нигилистическая атмосфера, созданная «fake-структурами» опасна, и не стоит ее усугублять. Поиск врагов и составление их списков – опасное занятие, полагает политтехнолог.


Что же касается того, что в действительности опасно для плана Путина, на сей счет подробно высказался гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Он уверен, что речь должна идти не о врагах, а об угрозах.
А угрозы эти проистекают не извне. Они в том, что в ряде аспектов план Путина недостаточно артикулирован. Что его исполнителям зачастую свойственна инерционность. И что власть не всегда удерживается от впадения в популизм.

Орлов считает, что главная задача лояльных интеллектуалов – детализация плана Путина. То есть, составление идеологического манифеста, плюс развернутой концепции развития, плюс разработка конкретных программ и проектов. Тогда действительно можно будет рассчитывать на реализацию этого плана.

И действительно – почему бы не оставить маргиналам маргиналово? Был бы план, а враги сами найдутся.

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями