10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Два года за девять жизней23 октября 2007, вторник, 11:27 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Как передает «Интерфакс», все обвиняемые получили сроки, связанные с реальным лишением свободы, также им запрещено занимать определенные должности в течение различных периодов времени.По два года в колонии-поселении проведут управляющая отделением № 8635 Приморского филиала Сбербанка России Людмила Феофанова и старший инженер этой организации Виктор Хаников, признанные виновными в нарушении правил противопожарной безопасности, которое привело к тяжким последствиям, а также начальник отдела Государственного пожарного надзора Первореченского района Владивостока Сергей Лузган, проявивший халатность при исполнении служебных обязанностей и допустивший подлог документов. На 1 год и 10 месяцев осуждены Виктор Марченко, директор компании «Восточная стена», которой принадлежали помещения, где возник пожар, и старший инспектор отдела Государственного пожарного надзора Первореченского района Владивостока Алексей Лобанов. Помимо этого, суд постановил выплатить в пользу родственников погибших: Марченко – 1,5 млн рублей, Феофанова и Ханикова – по 1 млн рублей, сообщила старший помощник прокурора Приморского края Ирина Номоконова. Все осужденные были взяты под стражу в зале суда. Изначально прокуроры требовали для обвиняемых более длительные сроки заключения – от 4,5 до 5,5 лет колонии-поселения. Однако защитники подсудимых даже вынесенные приговоры сочли строгими и решили опротестовать решение суда. В то же время родственники погибших, наоборот, считают избранную меру наказания слишком мягкой. Так, например, адвокат управляющей отделением банка Людмилы Феофановой Александр Высоцкий считает, что вина осужденных не была доказана в процессе судебного следствия. Такое заявление он сделал сразу после оглашения приговора. «Позиция защиты в приговоре просто не отражена, суд пропустил все наши доводы», – сообщил Александр Высоцкий журналистам информагентств, комментируя решение подать кассационную жалобу. Родственники погибших считают, что два года заключения в колонии-поселении – слишком мягкий приговор для подсудимых, которых суд признал виновными в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем гибель людей. Как заявила журналистам Вера Арбатская, мать погибшей Антонины Арбатской, подсудимые заслуживают более сурового наказания, поскольку они халатно отнеслись к своим должностным обязанностям, в результате чего погибли 9 человек, несколько десятков получили увечья и психологические травмы. Напомним, 16 января 2006 года в офисном здании ПромстройНИИпроекта в центре Владивостока произошел пожар. Огнем были охвачены верхние этажи здания, где располагалось отделение Сбербанка. Из-за того что аварийные выходы оказались заблокированы, люди не смогли вовремя покинуть горящие помещения, а припаркованные у здания машины не позволили пожарным оказать им помощь. Люди выпрыгивали из окон, разбиваясь насмерть или калечась. В результате 9 женщин – сотрудниц Сбербанка погибли, 13 человек получили ожоги и травмы различной степени тяжести, еще 13 обратились за психологической медицинской помощью, передает ИТАР-ТАСС. «Подобных случаев, когда суд выносит ответственным лицам не очень строгий приговор за вину в возникновении пожара или какой-либо другой катастрофы, очень много, – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД независимый эксперт в области юриспруденции Вячеслав Савин. – Дело в том, что чаще всего такая вина считается косвенной, и защита, как правило, давит именно на это, списывая со счетов все улики и наличие жертв. Доказать вину чиновников легко, но хорошему адвокату зачастую бывает так же легко убедить суд в обратном, используя различные лазейки в законе. Причем в данном случае, когда адвокат утверждает, что суд не принял во внимание доводы защиты, можно сказать, что российское законодательство в плане обвинения ответственных лиц в халатности или нарушении инструкций по пожарной и прочей безопасности само по себе слишком мягкое. Иначе приговор мог быть строже. А если бы адвокаты лучше донесли до суда свои доводы, подсудимых могли бы и оправдать, тогда они бы отделались только штрафами». Источник:
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |