Демократия убережет от революции

В годовщину Октябрьской революции, которая вот уже девяносто лет подряд парадоксальным образом отмечается 7 ноября, отечественные аналитики решили разобраться в истоках и уроках «гигантского события российской истории». Хотелось бы написать, что «эксперты сошлись во мнении». Однако, как заметил независимый политолог Леонид Радзиховский, о перевороте 1917 года «имеет собственное представление» каждый человек в нашей стране.

Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров предложил коллегам поверить, что события октября 1917 года изначально не были революцией. Это был «типичный военный переворот». Но он «поднял огромные пласты» невежественных, неграмотных, уставших влачить жалкое существование рабочих и крестьян, «ждущих хорошей жизни». Началась революция.
По словам президента фонда «Политика» Вячеслава Никонова», мир не знает ни одной революции, которую бы «сделал народ … из-за плохой жизни».
«Любое озверение – производное от целенаправленных усилий определенных политических сил», - уверен Никонов.
При этом, революции, по его мнению, не возможны, есть нет раскола среди элиты. И для нашей страны более значимым стало февральское восстание. Именно тогда была «сломлена вся российская история». А в октябре большевики «легко и бескровно» пришли на все готовое. Российская государственность отсутствовала, «некого было защищать, некого было убивать», оставалось только встать у руля и следовать выбранному курсу. Впрочем, даже при таком режиме наибольшего благоприятствования, большевики могли бы оказаться на обочине истории, если бы не Ленин. По словам Никонова, Владимир Ильич буквально «принудил» соратников «взять власть, когда ее никто брать не хотел».
Не отрицая роли личности в истории, а также того, что в октябре 1917 года «власть валялась под ногами», глава Агентства политических коммуникаций Дмитрий Орлов все же считает, что «абсурдно отрицать» объективные предпосылки народного восстания. Коих было немало. В первую очередь, существовало «колоссальное социальное расслоение». Причем, финансовое неравенство касалось не только отдельных людей, но и целых регионов: в основном, капитал был сосредоточен в Санкт-Петербурге и в южных волостях. Кроме того, за время правления Александра III и Николая II во весь голос заявил о себе национальный вопрос. Национальные элиты все больше тяготели к самостоятельности, отдаляясь от центральной власти. Таким образом, по словам Орлова, «трудно не назвать силу», которая в тот момент «не была бы заинтересована в революции».
По мнению руководителя Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максима Шевченко, революция стала ответом монархическому режиму, который «сопротивлялся модернизации». По словам эксперта, любая царская реформа «постоянно запаздывала». И в определенный момент монархическая власть больше не смогла «управлять тем, что перестала понимать».Так что октябрьское восстание стало естественным финалом кризиса управления.
«Невидимая» Россия, меньшинства создали противовес силе, которая не могла управлять страной. Революция была объективной. И советская власть была справедливой в свои первые годы», - убежден Максим Шевченко.
По словам Леонида Радзиховского, октябрьскую революцию вполне можно охарактеризовать как «10 лет, которые потрясли мир». Причем, «эта тряска шла весь XX век». И хотя раскол по «революционной» линии почти нивелировался, многие выводы из октябрьских событий до сих пор актуальны.
По мнению директора Центра политологических исследований «Горбачев-Фонда» Александра Ципко, последствия большевистского восстания доказали, что революция – это «кровавый эксперимент, тупик человеческой истории».
Дабы не повторились события 89-летней давности, по словам Дмитрия Орлова, нельзя допускать обнищания сограждан, социального расслоения и жесткого деления по национальному признаку. Кроме того, госдеятелям стоит помнить, что власть негоже бросать под ноги, ее нужно крепко держать в руках.
А вот Максим Шевченко уверен, что главное – следовать демократическим нормам. «Нельзя в России подавлять волю народа к самоуправлению. Та власть, которая будет эффективно работать с естественным демократизмом русской жизни, будет органична русской жизни», - убежден эксперт.
Леонид Радзиховский обращает внимание на то, что в отличие от «противостояния по линии революции», которое стало строчкой из учебника, набирает обороты «противостояние по линии Сталина». И все чаще раздаются голоса, обладатели которых готовы простить вождю народов ГУЛАГ и другие преступления за то, что он стоял во главе великой империи. В сердцах таких вот советских империалистов, по словам Радзиховского, «огонь октябрьской революции не забыт – он тлеет». «Этот огонь при доступе кислорода разжечь ничего не стоит», - считает политолог.
Искрой, из которой разгорится пламя, вполне могут стать финансовый и обычно следующий за ним социальный кризис. Так что власти стоит крепко задуматься над тем, как избежать данной опасности.

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями