Аудитор отказался свидетельствовать против себя

Интересно, что эта статья позволяет гражданам не свидетельствовать против себя либо своих близких родственников. Тем самым, аудиторы отказались свидетельствовать против самих себя.

12 октября арбитражный апелляционный суд, рассматривающий дело о незаконности аудита ЮКОСа, обязал PriceWaterHouseCoopers представить перечень структур этого холдинга, списки сотрудников, договоры между иностранными структурами и всеми компаниями ЮКОСа. Суд удовлетворил ходатайство налоговой инспекции, предположившей, что иностранные консультанты могли содействовать ЮКОСу в создании схем трастового управления активами за рубежом, регистрации иностранных компаний и составлении опционных договоров.

Однако несколько дней назад адвокаты аудиторской компании отказались представить эти документы. Как говорится в «извещении о невозможности представления доказательств» холдинга PriceWaterHouseCoopers не существует, что не позволяет компании представить списки всех структур.

Компания также заявила, что суд истребовал доказательства, очевидно не относящиеся к предмету спора. Но главным аргументом стала ссылка на 51 статью Конституции, по которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Эту ссылку юристы называют беспрецедентным событием в арбитражной практике. Они расходятся в оценках уже того, могло ли «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в принципе ссылаться на эту статью.

«Вопрос о том, распространяется ли эта статья на юридические лица, юристами однозначно не решен», - говорит адвокат Юлий Тай. Однако специалист по конституционному праву, завкафедрой Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов уверен, что в отношении компаний прибегнуть к этой статье нельзя ни при каких обстоятельствах. «Сама формулировка статьи 51 предполагает, что она может применяться только в отношении граждан», - считает он.

Суд же пока на заявление «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» не отреагировал, отложив заседание на 28 ноября. Но юристы считают поведение компании крайне рискованным: если суд признает заявление компании необоснованным и расценит как неуважение, самое малое, что может грозить компании, - штраф в 100 тыс. рублей.

Юристы считают, что пойти на столь рискованный шаг компанию заставила беспрецедентность ситуации, когда выполнение требования суда может грозить «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» еще более тяжкими последствиями. «Суд обязал компанию представить документы, которые могут послужить основой для ее публичного преследования вплоть до конфискации имущества и прекращения деятельности»,- говорит Денис Узойкин.

В пресс-службе «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» сообщили, что позиция компании полностью изложена в тексте извещения. В пресс-службе же Федеральной налоговой службы заявили, что «считают недопустимым неисполнение судебного акта, тем более международной публичной компанией».

По материалам газеты «Коммерсантъ».

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями