Власти Москвы проиграли борьбу с плавучими ресторанами

Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск столичного правительства, обжаловавшего решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о столичных плавучих ресторанах. Таким образом, мэрия проиграла кампанию по борьбе с плавучими ресторанами и теперь обязана вернуть все коммуникации в прежний вид.

Мэрия обратилось в арбитраж после того, как в апреле этого года ФАС признала ее действия нарушением ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции» («запрет осуществлять действия, приводящие к ограничению конкуренции»).

Ведомство также усмотрело нарушения ст. 16 («запрет на согласованные действия, ограничивающие конкуренцию») в действиях «Мосводоканала», «Гормоста», ГИБДД Москвы и Московской городской электросетевой компании.

Решение ФАС было вынесено по жалобе владельцев плавучих ресторанов и гостиниц. Пять компаний, в том числе «Инфлотель» (рестораны «Валерий Брюсов» и «Александр Блок») и «Таир» (ресторан «Викинг») пожаловались в антимонопольное ведомство на то, что в течение двух лет мэрия предпринимает незаконные попытки выжить их с акватории реки.

Мэр Юрий Лужков действительно во всеуслышание заявлял о старте кампании против дебаркадеров, пик которой пришелся на осень 2007 года, когда ГИБДД запретила стоянку автомобилей у пришвартованных на набережных дебаркадеров. Сотрудники «Гормоста» заварили в парапетах проходы к ним, «Мосводоканал» отключил воду, а Московская городская электросетевая компания — электричество.

В предписании ФАС указывалось, что все городские организации, включая и мэрию, должны «устранить нарушения». Это предписание правительство Москвы и пыталось оспорить в арбитраже.

В суде юристы мэрии выбрали довольно абсурдную линию поведения, попытавшись доказать, что кампанию против дебаркадеров вело не правительство Москвы в целом, а отдельные должностные лица, например, Юрий Лужков и его зам Петр Аксенов, которые в данном случае почему-то вообще не имели отношения к деятельности столичного правительства.

Так что, посчитали в мэрии, и предписание ФАС должно выноситься в отношении конкретных граждан. В ответ юристы ФАС сообщили, что не поняли, является ли подпись господина Лужкова на документах автографом члена правительства или должностного лица, и представители мэрии просто не нашлись, что на это ответить.

Заместитель гендиректора «Инфлотеля» Олег Бутаков заявил, что решением суда «естественно, доволен»: «Мы надеемся, что наконец-то именно законность будет основным мотивом в действиях чиновников. Не их прихоть, а закон».

Доволен и гендиректор «Таира» Альберт Трояновский, однако он не верит, что столичные власти перестанут препятствовать деятельности плавучих рестораторов. «Мэрия обжалует решение»,— считает он.

Пресс-секретарь градоначальника Сергей Цой не смог это прояснить, сославшись на занятость. В департаменте природопользования мэрии от комментариев отказались, сообщает «Коммерсантъ».

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями