Страна разгружает тюрьмы

Верховный суд России готовит специальный документ, который заставит судей активнее применять меры пресечения в виде подписки о невыезде, залога или поручительства вместо заключения под стражу. Решение, которое стало плодом четырехлетних усилий членов Общественной палаты, главного судебного органа страны и ФСИН, призвано сократить число подозреваемых в не тяжких преступлениях, содержащихся в СИЗО.

Верховный суд РФ решил снизить количество арестов в стране и намерен разработать специальное постановление, которое подробно распишет, когда гражданина необходимо брать под стражу, а когда лучше ограничиться домашним арестом или вовсе отпустить его под залог, пишет «Российская газета».

«Сейчас готовится постановление пленума Верховного суда, которое обобщит судебную практику по избранию меры пресечения, - приводит издание слова пресс-секретаря Верховного суда РФ Павла Одинцова. - В документе будут изложены объяснения, в каких случаях следует использовать меру пресечения в виде ареста, а в каких нет. Судьям будут предложены четкие критерии для применения различных мер пресечения».

Сейчас, согласно статистике, если органы прокуратуры ходатайствуют перед судьей о заключении подозреваемого под стражу, это требование практически всегда удовлетворяется. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде, в прошлом году суды удовлетворяли девять из десяти ходатайств об аресте. Всего же было взято под стражу более 200 тысяч человек. А продлевали срок содержания под стражей и вовсе в 98% случаев.

Отдельно в новом документе высшая судебная инстанция пропишет случаи, когда человека можно оставить на свободе за деньги. Подобная мера в России вообще до сих пор применялась редко. Последним громким случаем, когда подозреваемого отпустили под залог в 50 млн рублей, стал прецедент со смертельно больным экс-топ-менеджером ЮКОСа Василием Алексаняном. Между тем, глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев не раз призывал судей чаще назначать залог обвиняемым и подсудимым. По его словам, это вполне цивилизованная норма, и не надо стесняться ее применять.

Теперь Верховный суд собирается разработать рекомендации и по суммам залога. Единых тарифов не будет, так как сумма, с одной стороны, должна быть ощутимой для человека, чтобы не он так легко мог с ней расстаться. С другой, нельзя делать залог неподъемным - он просто потеряет смысл.

Напомним, по действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, любая мера пресечения в отношении подозреваемого должна применяться в исключительных случаях. То есть даже если речь идет о подписке о невыезде, следствие должно четко обосновать, почему ему необходима эта бумага. А для ареста человека правоохранительные органы должны доказать, что он может скрыться или надавить на свидетелей. Также в законе прописано, что взять под стражу можно подозреваемого, чья личность не установлена.

«Комиссия, которую я возглавляю в Общественной палате уже четыре года, говорит о том, что надо прислушаться к кодексу. И слава Богу, что мы нашли наконец понимание в Верховном суде и в Федеральной службе исполнения наказаний», - прокомментировал нынешнее решение Верховного суда газете ВЗГЛЯД председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы, адвокат Анатолий Кучерена.

По его словам, тема избрания меры пресечения для российской судебной системы очень актуальна, поскольку сейчас в колониях содержится порядка 900 тысяч человек.

«Это достаточно серьезная цифра, но если мы посмотрим на категорию преступлений, то окажется, что в большинстве случаев за проступки небольшой тяжести, где статья предусматривает лишение свободы до двух лет, суды назначают меру пресечения в виде заключения под стражу», - говорит адвокат.

При этом Кучерена подчеркнул, что в отечественной судебной практике существуют прецеденты, когда подозреваемого заключают под стражу, а потом суд выносит оправдательный приговор.

Адвокат еще раз подтвердил, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться только в исключительных случаях.

«Я сожалею, что Верховному суду приходится проводить пленум по этому вопросу, поскольку в законе все написано. Другое дело, что только таким образом у нас сложилась судебная практика», - резюмирует эксперт.

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями