Следствие по сделке Лондона и Эр-Рияда возобновится

Лондонский Высокий суд постановил, что британскому Управлению по серьезным экономическим преступлениям следовало продолжать следствие о коррупции по сделке стоимостью в 43 млрд фунтов стерлингов (более 80 млрд долларов), заключенной в 1985 году.

Речь идет о контракте по продаже британской корпорацией BAE Systems боевых самолетов и других вооружений правительству Саудовской Аравии.

Несколько лет назад расследование установило, что саудовский принц Бандар бин Султан, бывший посол своей страны в США, а сейчас руководитель Совета национальной безопасности Саудовской Аравии, содействовавший в заключении сделки, в течение десятка лет получал денежные платежи.

В прессе появлялись сообщения, что представители британского военного предприятия подкупали чиновников, в том числе членов королевской семьи Саудовской Аравии, с тем чтобы те отдали предпочтение их продукции.

В 2004 году следствие по этому поводу начало британское Управление по серьезным экономическим преступлениям (SFO), и Эр-Рияд пригрозил разрывом контракта с BAE Systems.

Чтобы подчеркнуть серьезность своих намерений, принц Бандар, как было сказано в Высоком суде, начал переговоры с тогдашним президентом Франции Жаком Шираком о возможности покупки вместо британских французских самолетов.

Через несколько дней тогдашний премьер-министр Великобритании Тони Блэр направило письмо генпрокурору Питеру Голдсмиту, в котором попросил о прекращении следствия, сославшись при этом на «реальную и непосредственную опасность прекращения британо-саудовского сотрудничества в области безопасности, разведки и дипломатии».

Лорд Голдсмит, судя по представленным суду документам, не хотел прекращения следствия, однако подтвердил, что следствие будет прекращено, хотя формально решение было принято директором SFO Робертом Уордлом.

Вскоре после этого BAE подписала контракт о продаже Саудовской Аравии 72 истребителей «Еврофайтер тайфун» на общую сумму 20 млрд фунтов.

Решение Высокого суда гласит, что директор SFO не сделал всего, что было в его силах, с целью противодействия угрозе. Бывший генпрокурор, однако, с таким выводом не согласен.

Управлению по серьезным экономическим преступлениям, считает бывший генеральный прокурор, стоит апеллировать против вердикта, поскольку решение 2006 года было верным. «Конечно, это было неприятно, - признал бывший генпрокурор. - Но оно было принято в интересах общества, с целью предотвращения терроризма».

К тому же, отметил лорд Голдсмит, дело все равно «ни к чему не привело бы», и ради него не стоило идти на риск.

«Нам пришлось бы ждать полтора года, - поясняет он, - и мы нанесли бы огромный ущерб стране, огромный ущерб в том, что касается терроризма, а в конце концов пришлось бы сказать: «Ужасно сожалеем, но мы не станем продолжать следствие в любом случае».

Привести к этому значило бы пренебречь служебными обязанностями. И людей, которые - прости, господи, - были бы ранены или потеряли бы близких в результате теракта, не утешило бы наше: «Мы ужасно сожалеем», передает BBC.

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями