Прохоров доказал, что он не Жириновский

Федеральный арбитраж Москвы признал, что Владимир Потанин был неправ, назвав в интервью газете The Moscow Times своего бывшего партнера Михаила Прохорова «Жириновским в бизнесе». По решению суда издание должно опубликовать опровержение фрагмента интервью. Резкие слова Потанина были связаны со скандальным разделом активов между партнерами, который начался в январе 2007 года. Прохоров вышел победителем и из «развода» - он теперь богаче Потанина. Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу издателя The Moscow Times – компанию United Press - и подтвердил законность решения, обязавшего газету опровергнуть опубликованную ранее информацию, касавшуюся президента инвестфонда «Онэксим» Михаила Прохорова. Об этом сообщает РИА «Новости».

Напомним, 11 июня 2008 года бывший компаньон Прохорова Владимир Потанин дал интервью выходящей в Москве англоязычной газете The Moscow Times, в котором заявил, что нынешний глава ОНЭКСИМа не выполнял договоренности во время продажи блокирующего пакета ГМК «Норильский никель».

Тогда на пакет претендовал сам Потанин и «Металлоинвест» Алишера Усманова, но достался он в итоге «Русалу» Олега Дерипаски.

«Стало открытием, что такой видный бизнесмен делает что-то подобное, нарушая все наши предыдущие договоренности. Прохоров обещал Усманову и мне продать нам «Норникель» и купить «Полюс Золото», но не стал этого делать», - заявил Потанин.

Затем Прохоров был назван его бывшим деловым партнером «человеком, ведущим себя как шоумен или как Владимир Жириновский в бизнесе».

На это самый богатый, по версии российского Forbes, российский миллиардер ответил обращением в суд, пообещав предоставить туда ряд деловых документов, касавшихся раздела «Норильского никеля».

Материальных претензий Прохоров не выдвигал, требуя лишь отказа от этих слов. В результате в октябре 2008 году Арбитражный суд Москвы согласился с доводами истца, и обязал Потанина и газету выступить с опровержением, а также взыскать с них по тысяче рублей.

С этим решением не согласился уже владелец «Интерроса». Он подал апелляцию в Девятый Арбитражный суд Москвы, мотивируя решение тем, что суд якобы фактически отказался рассматривать дело по существу.

Однако в январе 2009 году эта инстанция подтвердила правоту Прохорова. Но дело пошло дальше – не согласился с решением суда уже издатель газеты – ООО «Юнайтед Пресс», который подал кассацию в Федеральный Арбитражный суд города Москвы. Однако и здесь компанию постигла неудача.

Представители United Press оказались недоступны для комментариев.

Решение о «разводе» между Прохоровым и Потаниным было принято в январе 2007 года. В ходе раздела активов между партнерами вспыхнуло несколько конфликтов: так, они не поделили золотодобывающую компанию «Полюс Золото» и пакет Прохорова в «Норильском никеле».

Окончательно предприниматели договорились о разделе «совместно нажитого» лишь в мае 2008 года, но после этого в октябре 2008 года Прохоров отказался выполнять протокол о разделе.

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями