Бульбову отказали в возбуждении дела против следователей

Басманный суд Москвы вчера отклонил жалобу начальника департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России Александра Бульбова.

Генерал, обвиняемый в организации незаконных прослушиваний телефонных переговоров и получении взяток, пытался добиться привлечения к уголовной ответственности членов оперативно-следственной бригады, расследующих его дело.

Основанием для подачи жалобы в Басманный суд стал отказ главного следственного управления (ГСУ) следственного комитета прокуратуры РФ в возбуждении уголовного дела по заявлению Александра Бульбова. Оно было подано еще 5 декабря 2007 года, причем на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки. В заявлении генерал просил привлечь к уголовной ответственности следователя Альберта Богдановича и сотрудников управления собственной безопасности ФСБ России во главе с полковником Олегом Феоктистовым. Генерал утверждал, что сотрудники УСБ ФСБ РФ намеренно фальсифицировали доказательства по делу. А господин Богданович, зная об этом, привлек заведомо невиновного Александра Бульбова к уголовной ответственности.

Генпрокуратура заявление генерала передала на рассмотрение в ГСУ следственного комитета. Спустя два месяца, 7 февраля 2008 года, старший советник юстиции, первый заместитель руководителя ГСУ Андрей Новиков (20 марта он был отстранен от должности на время служебной проверки) подписал постановление об отказе в удовлетворении жалобы генерала. На это решение Александр Бульбов и подал жалобу в Басманный суд.

Представлявший интересы истца адвокат Сергей Севрук указал, что считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку оно было неправильно оформлено по сути и вынесено не тем должностным лицом.

При этом адвокат пояснял, что на имя генпрокурора его подзащитный отправил не жалобу, а «заявление о совершенном преступлении», решение по которому должно быть принято не через два месяца, а в течение десяти дней. Следственный орган должен был либо возбудить уголовное дело, либо дать официальный отказ, либо передать заявление по подследственности. Однако ничего этого сделано не было. В результате на руках у заявителя Бульбова оказался не официальный отказ в возбуждении дела, а лишь постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Исходя из этого, адвокат Севрук просил суд рассмотреть заявление о совершении преступления вновь и принять по нему новое решение, пишет «Коммерсантъ».

БРЯНСК.RU

Источник: Взгляд

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями