10 октября, четверг |
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Банда, которой не было27 февраля 2009, пятница, 17:57 – БРЯНСК.RU | Комментарии: 0
| Версия для печати Коллегия присяжных в пятницу начала рассматривать дело так называемой группировки Боровикова-Воеводина, которое обещает стать самым громким за последние месяцы. На скамье подсудимых 14 человек. Им предъявлены обвинения в убийстве корейца, африканца, покушении на убийство другого чернокожего, убийстве известного ученого-этнографа Николая Гиренко. Защита же утверждает, что обвиняемые либо вообще не входили в данную группировку, либо этой банды как таковой не существовало вовсе. По версии следствия, группировка неонацистов под руководством Боровикова и Воеводина действовала в Петербурге с 2003 по 2006 годы. За это время, по материалам следствия, они успели совершить около двух десятков преступлений, в том числе особо тяжких. Перечислить все эпизоды этого дела непросто, в уголовном деле - около ста томов. Но самые громкие преступления, которые приписываются группировке Боровикова-Воеводина, следующие: - Избиение двух граждан Армении в августе 2003 года в поселке Никольское Ленинградской области. - Попытка убийства африканца в октябре 2003 года на улице Танкиста Хрустицкого в Петербурге (он получил несколько десятков ножевых ранений, но остался жив). - Убийство корейца в декабре 2003 года на улице Марата в Петербурге. - Убийство в июне 2004 года в поселке Заходское Ленинградской области двух знакомых, которые показались лидерам группировки не заслуживающими доверия. - Убийство известного ученого-этнографа Николая Гиренко, часто выступавшего в судах экспертом по преступлениям на почве межнациональной ненависти, в июне 2004 года. Убийство африканца в апреле 2006 года и т.д. Первое судебное заседание с участием присяжных началось в пятницу в 11.00 в Петербургском городском суде. Сначала выступала представитель гособвинения. Прокурор держала в руках объемную стопку бумаг с описанием всех деяний подсудимых и быстро, в хронологическом порядке, зачитывала историю группировки, начиная с 2003 года. «Не позднее июня 2004 года члены банды, зная, что известный ученый-этнограф Николай Гиренко является ведущим специалистом по преступлениям, совершенным на национальной почве и выступает экспертом по таким делам в суде, приняли решение убить его, - рассказывала гособвинитель. - 17 июня они подошли к дому, где жил Гиренко, но в этот день совершить убийство не получилось – их заметили посторонние». #{help=247355} Попытка была повторена 19 июня. Члены группировки встретились во дворе дома ученого. По словам прокурора, в банде были четко расписаны обязанности: несколько человек всегда оставались для страховки и отвечали за пути отхода на случай, если что-то пойдет не по плану. Другие, вооружившись «Маузером», подходили к квартире Гиренко. Расстрелянный ученый погиб на месте до приезда врачей. Гособвинитель достаточно подробно рассказывала о каждом из двух десятков эпизодов длинного уголовного дела. Некоторые подробности удивляли. К примеру, подсудимый Малюгин, по версии следствия, убивший гражданина Узбекистана Суюнова, занимавшегося частным извозом, дабы завладеть его имуществом (из машины после убийства пропали сотовый телефон и магнитола), сам позвонил в телекомпанию РТР и сообщил об убийстве. А многие боеприпасы, которые хранились на квартирах подсудимых, были добыты ими на месте раскопок в зоне боевых действий времен Великой Отечественной войны в Ленинградской области, они использовали боеприпасы немецкого производства 70-летней давности. Свою речь прокурор закончила следующими словами: «Я, как представитель гособвинения, абсолютно убеждена, что данные лица принимали участие в данных преступлениях. При этом я хочу обратиться к присяжным – вы должны установить вину только тех лиц, которые находятся здесь, на скамье подсудимых, никаких других». Прокурора тут же поправил судья: «Замечание. Присяжные должны установить вину или невиновность данных лиц». Затем слово дали адвокатам, которые занимали весь центральный стол в зале суда. Защитники обращались непосредственно к присяжным и призывали их максимально внимательно следить за процессом и все записывать - «иначе вы просто все забудете, потому что пройдет еще очень много времени, прежде, чем процесс закончится», а если будут вопросы – не стесняться обращаться к ним за разъяснениями. Один из защитников переживал, что в зале суде будут постоянно звучать такие специальные термины, как «экстремизм», «фашизм» и «толерантность», и присяжным – они же - не профессиональные юристы, будет непросто разобраться во всех тонкостях. Судья сделал замечание и адвокатам, заметив, что фашизм и экстремизм не являются специальными юридическими терминами, а за разъяснениями призвал обращаться лично к нему. Попытка одного из защитников вместо ответа на вопрос, считает ли его клиент себя виновным или нет по предъявленным эпизодам, перейти к характеристике подсудимых - «здесь сидят еще очень молодые люди, парни из хороших семей, откуда у них могла взяться эта ненависть…» - также была пресечена судьей на корню. Председательствующий запретил давать такого рода личностные оценки, и разрешил высказываться только по существу предъявленных обвинений. Когда судебная дисциплина была восстановлена, адвокаты поочередно вставали и кратко заявляли позицию своего клиента. Большинство признавало себя виновными лишь частично, например, с такими оговорками: «в том виде, в каком предлагает следствие - не признает» или «он не совершал ряд преступлений, по которым предъявлено обвинение, однако согласен понести справедливое наказание за те преступления, которые совершал». Один подсудимый, со слов своего адвоката, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, но при этом заметил, что это обстоятельство автоматически не распространяет вину и на других, сидящих на скамье подсудимых. Главарь банды по версии следствия – Алексей Воеводин - с предъявленными обвинениями не согласился. Краеугольным камнем стало само существование банды Боровикова-Воеводина. Защитники акцентировали внимание на том, что их клиенты не только вышли из состава банды в свое время (о чем говорила гособвинитель), но и никогда в нее не вступали, не было никакой банды, а «человек не может вступить в то, чего не существовало». Так завершился для присяжных первый день, пожалуй, самого громкого судебного процесса последних лет в Петербурге. Следующее заседание суда назначено на 13 марта. Процесс обещает быть долгим и трудным. Напомним, по версии следствия, националистическая группировка Боровикова-Воеводина существовала в Петербурге в 2003-2006 годах. Один из ее лидеров Алексей Воеводин был задержан милицией в конце 2005 года, после чего единоличное лидерство принадлежало Дмитрию Боровикову. Последний был убит милиционерами при попытке задержания в 2006 году. Источник: Взгляд
|
ПОЛИТИКА | ЭКОНОМИКА | ОБЩЕСТВО | ПРОИСШЕСТВИЯ | КУЛЬТУРА | СПОРТ | МЕДИА | В МИРЕ | АВТО | ТЕХНОЛОГИИ |
Фоторепортажи | Видеосюжеты | Комментарии | Погода | Работа | Форум | Карта | Подписка и RSS | Реклама| О газете |
Размещение рекламы в газете БРЯНСК.RU: Прайс-лист, тел. (4832) 37-19-38, почта info@briansk.ru Для информационных писем в редакцию: news@briansk.ru | Архивы за 2024, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 гг. | |||
2005–2015 © Ежедневная интернет-газета БРЯНСК.RU При цитировании активная ссылка на БРЯНСК.RU обязательна Материалы газеты могут содержать информацию 18+ | Открыв данный сайт, Вы соглашаетесь с Правилами cайта (договор-оферта). Если вы не согласны с Правилами, немедленно покиньте сайт! |