Вынесен обвинительный приговор в отношении начальника отделения следственного отдела

Брянским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении начальника отделения следственного отдела при УВД по Советскому району города Брянска.

Брянским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении начальника отдела при УВД по Советскому району города Брянска Сухорукова М.А. за фальсификацию доказательств, служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями

В ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства установлено, что в сентябре 2002 года неизвестными лицами была похищена автомашина «Мерседес Бенц 200Е», принадлежавшая гражданину П.

В июле 2004 года в Советский РОВД обратился гражданин П. с заявлением об обнаружении им ранее похищенной у него автомашины.

Материалы по факту обнаружения автомашины были переданы Сухорукову М.А., который на тот момент являлся начальником отделения следственного отдела при УВД Советского района г.Брянска и имел специальное звание - капитан юстиции.

Сухоруков М.А. решил приобрести указанный автомобиль и обратился с этим к гражданину П., однако в соответствии с заключением эксперта имевшимся в материалах уголовного дела идентификационная маркировка кузова и маркировка двигателя автомобиля, подвергались изменению, что препятствовало его регистрации в ГИБДД.

В дальнейшем, при неустановленных обстоятельствах, маркировка кузова и двигателя автомашины была удалена, что исключало установление первоначальной маркировки кузова и двигателя автомобиля.

Сухоруков М.А., из личной заинтересованности, с целью подтверждения прав гражданина П. на данный автомобиль, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу по факту кражи автомобиля, а именно протокол допроса гражданина П., протокол выемки автомашины, протокол осмотра автомашины, заключение эксперта, для подтверждения того, что автомашина была обнаружена уже с удаленными идентификационными номерами.

Сухоруков М.А. назначил новую экспертизу по делу и представил эксперту автомобиль с уже удаленной маркировкой кузова и двигателя. Полученное заключение эксперта, в котором указывалось, что идентификационная маркировка кузова и маркировка двигателя автомобиля подвергалась изменению, он приобщил к материалам дела, а предыдущее заключение эксперта из дела изъял, затем изготовил подложный протокол допроса гражданина П. без участия последнего, указав при этом ложную дату и место его производства, ложное время его начала и окончания. В данный протокол Сухоруков внес заведомо ложные сведения, которые гражданин П. ему не сообщал, о том, что в момент обнаружения, то есть в июле 2004 года в автомашине «Мерседес-Бенц 200Е» идентификационный номер кузова и номер двигателя были уничтожены.

Подобным образом, по тем же мотивам, Сухоруков М.А., используя предусмотренный УПК РФ бланк, изготовил заведомо подложные официальные документы — протокол выемки автомашины у гражданина П. и протокол осмотра, хотя на самом деле не выполнял указанных следственных действий. В качестве понятых в протоколах этих следственных действий Сухоруков М.А. вписал своих знакомых.

Также Сухоруков М.А. внес в официальные документы по уголовному делу по факту кражи автомобиля «Мерседес», заведомо ложные сведения об отсутствии в момент обнаружения автомашины «Мерседес» каких-либо идентификационных номеров и приобщил их к уголовному делу.

Для проведения регистрационных действий с указанной автомашиной Сухоруков М.А. направил на имя начальника ГИБДД УВД по Брянской области письмо о проведении регистрационных действий, копии документов из уголовного дела, которые содержали недостоверные данные об отсутствии в момент обнаружения автомашины идентификационных номеров двигателя и кузова, а также в обоснование этих сведений заключение эксперта, содержащее данные об отсутствии идентификационных номеров.

Таким образом, Сухоруков М.А. из личной заинтересованности использовал свои полномочия начальника отделения СО УВД Советского района г.Брянска не в целях установления обстоятельств совершенного преступления и лица, его совершившего, а с целью приобретения указанной автомашины и ее беспрепятственной регистрации в ГИБДД УВД Брянской области.

На протяжении всего предварительного следствия, как впрочем, и судебного заседания, подсудимый всячески пытался уйти от ответственности за содеянное, отрицая свою причастность к совершенным преступлениям.

Несмотря на это, суд пришел к выводу о виновности Сухорукова М.А. в фальсификации доказательств, служебном подлоге, а также злоупотреблении должностными полномочиями.

11 августа 2008 года Брянским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Сухорукова М.А., которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

БРЯНСК.RU

Источник: Пресс-служба прокуратуры Брянской области

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями