Заключение аудита ЮКОСа отозвано из-за стандартов

«Единственное, что на нас давит - это стандарты аудиторской деятельности, которые четко говорят о том, что при появлении новой информации после выпуска аудиторских заключений аудитор обязан либо провести повторную аудиторскую проверку, или, если это невозможно, отозвать заключения», - сказал источник.

Некоторые СМИ в понедельник опубликовали отдельные мнения экс-руководителей и акционеров НК «ЮКОС» о том, что отзыв связан с делом ЮКОСа и давлением властей на PwC.

«Я не думаю, что кому-то придет в голову полагать, что за этим стоит что-то иное, а не уступка Кремлю», - заявил Тим Осборн, управляющий директор компании GML, главного акционера ЮКОСа, в частности, пишет газета Finantial Times.

В PwC в ответ на это ссылаются на стандарт №10 «События после отчетной даты», который утверждает правила действий аудитора, которому после подготовки заключения становится известно о событии или факте, который в случае обнаружения до выдачи заключения требует изменения этого заключения.

«Аудитору следует рассмотреть вопрос о необходимости пересмотра финансовой (бухгалтерской) отчетности, обсудить его с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия», - говорится в стандарте.

Если руководство аудируемого лица не предпринимает мер по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленное аудиторское заключение в то время как аудитор считает ее пересмотр необходимым, «аудитору следует уведомить лиц, которым подчиняется руководство аудируемого лица, о том, что аудитор самостоятельно предпримет меры для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторское заключение», говорится в стандарте.

«Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов аудитора и не должны противоречить законодательству Российской Федерации», - отмечается в документе.

Ранее сообщалось, что арбитражный апелляционный суд №9 вернется 17 июля к рассмотрению вопроса о законности договоров между НК «ЮКОС» и PwC о финансовом аудите. В марте текущего года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ФНС о признании недействительными этих договоров аудита и обязал PwC выплатить в пользу государства 480 тыс. долларов.
По данным службы, выявленные в 2002 году в ходе аудиторской проверки нарушения не были устранены ЮКОСом в 2003 и 2004 годах, однако несмотря на это, PwC подтвердила соответствие требованиям российского законодательства финансово-хозяйственной деятельности нефтяной компании в 2003 и 2004 годах.

В свою очередь, в PwC категорически отвергли обвинения в недобросовестности. Там заявили, что ответственность за решения, которые должно принимать руководство компании, не может быть переложена на аудитора.

Об этом сообщает РИА «Новости».

БРЯНСК.RU

---

Два тунеядца напали на пенсионера в подъезде его домаВ Брянской области катастрофически не хватает рабочих рукАвтоинспекторы просят брянцев жаловаться на плохие дорогиНе забудем! Не простим!Главой Стародубского района избран Владимир КовалевНа ярмарках выходного дня брянцы расхватали картофельБрянская красавица и ее жених предстали перед судомБрянские любители роскошных авто заплатят 17 миллионов рублейНа выборах губернатора Брянской области победил БогомазВ Советском районе Брянска запланирован ремонт дворовСражаться за губернаторское кресло продолжат три кандидатаРоскомнадзор начал охоту на мат в СМИДенину предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями